※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 中國沒有經歷元代
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: 如題
: 以法統學來說,元帝國確實是中國王朝
: 至少明朝承認自己繼承元朝,朱元璋親手為元順帝和元末政府平反
: 但以治理方式來說,就是殖民模式
: 從先秦到南宋,行政區劃分都是生活圈合理設置,少有把行政區亂切或是把一個族群的要地
: 畫給鄰省的
: 但從元代開始,行政區設置就在破壞一級行政區的完整性
: 例如廢棄傳統四川+漢中,把漢中給關中管等
: 就是分而治之,避免單一行政區最高長官在帶兵造反時「進可攻退可守」
: 明清基本繼承元朝規劃
: 那如果
: 南宋沒有被滅,或者蒙古人入侵沒有發生
: 從先秦兩漢以來行政區以生活圈和軍事要地完整、方便治理的模式繼續
: 會如何呢?
: 各位怎麼說
宋本身已經處在自毀程式裡,很難脫身出來
我首先講解一下宋的自毀程式是什麼
首先,他們是世界第一個發明拜登大印鈔大通膨的人
這個成就領先世界,領先聯準會800年
你會發現有一個特點就是:文明系統裡面特別亂七八糟、割韭菜的東西
中國的發明其實都是遙遙領先世界的
是的,宋的行政區劃分,是完全合乎經濟學原理的
是徵收最方便最有效率的自然經濟生活區劃分沒錯
但王安石那套就是聚斂之術,用印鈔通膨洗劫全國國民的經濟成果
割韭菜能力比起漢武帝,又提升了一個境界
漢武帝只是發明壟斷民生必需品(鹽鐵)
然後把民生必需品賣很貴,來洗劫國民而已
宋國割韭菜之後,基層社會到處崩潰,游民會大量產生
他們會去兩個地方,一是當梁山泊好漢,二是聚集到京城當游民
宋國的軍事武力機制是:把割韭菜收來的錢,僱傭這些破產的游民,來當成禁衛軍
可想而知,戰鬥力趨近於零
戰鬥力這麼差,於是只好膨漲軍隊人數
膨漲軍隊人數需要錢
錢從哪裡來,印鈔割韭菜
割韭菜之後,又會有更多的基層破產,游民產生
又需要更多的軍隊
於是形成了宋國自滅的永動機程式
在這個情形下,宋一定會滅亡
不是滅於內部梁山泊好漢等級練滿後下山,就是滅於外部蠻族
我們假設因為某種特定原因,外部蠻族和內部流氓的威脅突然消失了
比如他們可能突然信了教,或者被白左愛與和平思想感化
全世界的蠻族戰鬥力都一起低下,都不想打仗了
因此宋國可以一直存活下來
但宋國的基層社會一直被割韭菜,只有京城不自然的繁榮
這種社會非常扁平而缺乏分化,需要仰賴外國技術
由於當時伊朗技術遙遙領先宋國
彼時的日本,大概剛結束平氏平安時代的時期,要過渡到源氏鎌倉幕府
由於世界和平,因此宋國會成為伊朗的血汗代工廠
絲路會超級繁榮
結果伊斯蘭的文明點數,在宋國韭菜助攻之下,追平歐洲
海運科技在五百年後,會超過陸運科技,達成成本優勢
五百年後,宋國改為德川日本的血汗代工廠
絲路蕭條,沿海超級繁榮
日本在宋國韭菜助攻之下,提前進入近代
宋國血汗工廠貢獻世界文明至大,可喜可賀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1698753399.A.C0F.html
Re: 回文串
527
[假設] 中國沒有經歷元代
DummyHistory10/31 16:37
326
> Re: [假設] 中國沒有經歷元代
DummyHistory10/31 19:56
313
Re: [假設] 中國沒有經歷元代
DummyHistory11/01 05:00
26 則留言
ZMittermeyer 作者的近期文章
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言: : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
其實今日台灣的歷史系與歷史教育,實際上已經自我解構了 所以這個題目並不需要推理,他也不是Dummy 他是一個已經存在於現實的實際情況,是各位畢業已久的老人太脫離教育現場了 你也不需要推理,只需要直接觀測現實,以及坐看未來發展就可以 為什麼說
Re: [討論] 明末+清末的複合體
劉仲敬本身就是西方文明集大成的人,把他當成書僮和老師用是最恰當的 姨學本身有無窮的資源可以開發 開發成台獨史觀 或者拿新清史學派重組成窪地理論解構中國 都是其中幾種簡單應用而已 真正懂到核心原理的人是可以無限開發的 因為西方文明在極盛期的時
Re: [討論] 喜歡捏造族譜是人類的通病
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 說台灣人喜歡捏造族譜,還是漢人喜歡捏造族譜,這都是以井觀天 : 事實是全人類都喜歡捏造族譜,日本一堆大名都要追溯到源氏出身 : 歐洲最有名的之一,譬如凱撒 : 凱撒氏族儒略,凱撒就要把儒略家族
Re: [討論] 如果你是中華民國的高官你會怎麼搞國政
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ㄟ,你向來推崇的是德治(信仰),人治(封建體系)的自然秩序 : 而不是洛克的法治 rule of law 吧,不是總是把拿破崙法罵翻天... 你上面語言所謂的德治(信仰紀律)和人治(自發秩序)
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→