※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 中國沒有經歷元代

最新2023-11-01 19:23:00
留言13則留言,3人參與討論
推噓3 ( 3010 )
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言: : 但從元代開始,行政區設置就在破壞一級行政區的完整性 元的省特別大而且元朝之內自己就改來改去 我說過元的省分劃分跟後面根本也不一樣,不要把明怪到元... : 明清基本繼承元朝規劃 沒有這種事,只有一開始還來不及改,1376年就一級行政區「參以宋朝之典」 所以你這就老毛病,問問題之前,要先把歷史事實搞清楚... 你的問題若只有行政區,前提完全錯誤,明的行政區就是想改回宋制 史實就是你問題的答案,根本搞笑了啊... : 南宋沒有被滅,或者蒙古人入侵沒有發生 那更廣的來看這整件事,簡單就是看看蒙古沒打下的地方發生啥事 歐洲的匈牙利 中東的埃及奴隸軍 印度的印度奴隸軍 = 德里蘇丹國 東亞的日本 匈牙利...被土耳其幹爆,跟奧地利對分,後來被奧地利全吃,屬奧匈帝國去了 埃及奴隸軍...被土耳其幹爆,屬鄂圖曼土耳其帝國去了 德里蘇丹國...被蒙兀兒帝國幹爆,屬蒙兀兒帝國,之後又被英國打下成為英印 屬大英帝國去了 日本...繼續亂七八糟,北條氏主導鎌倉政權的結構還是崩潰了,進入南北朝, 後面接足利幕府,又進入戰國,再接德川幕府,然後幕末到明治維新... 那再比較一下被蒙古打掉的震旦,剛說明要恢復宋制,後來又演變成巡撫制 到了滿清,因為少數統治,導致建立大的總督區,總督跟巡撫功能重疊用來互相制衡 這是滿清的秩序,基本上沒在管明要怎樣 阿哩,不就跟匈牙利最後是奧地利決定秩序,中東埃及是鄂土決定秩序,印度是英國... 就是外來征服者決定秩序,跟你以前發生過啥沒太多關係 所以你的問題實在也不存在 你說要是連滿清也沒打進來,那就是看到日本,最後秩序決定於歐美接觸 前面的所有一切幾乎通通推翻沒有啥留存 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.184.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1698786008.A.4A8.html

Re: 回文串

313
> Re: [假設] 中國沒有經歷元代
DummyHistory11/01 05:00

13 則留言

leptoneta, 1F
這就太睜眼說瞎話了 漢兒人深受蒙元影響

hgt, 2F
蒙古人還是深受封建制影響,行省平章政事可是手握軍政大權

hgt, 3F
漢人政權習慣是軍政分開,軍是將軍都督,政是刺史郡守

afv, 4F
明代也是分開的,省行政長官是承宣布政使,省軍事長官是都指

afv, 5F
揮使,省司法長官是提刑按察使

leptoneta, 6F
蒙元也是分開的 行中書省 行御史台 行樞密院

leptoneta, 7F
明代只是改名而已 換湯不換藥

leptoneta, 8F
宋代的路也是軍政分離 金代就改為總管統轄一路軍政

leptoneta, 9F
元代照抄 明代一樣照抄 只是把路改名為府

leptoneta, 10F
漢兒人已經整個被洗腦了

hgt, 11F
行樞密院=行院,並不常設,而且我記得不是每個行省都有行院

hgt, 12F
所以行省平章就是軍政長官

hgt, 13F
其實行省還有更高的長官:行省左丞相,但是也不是每個行省都有

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...