※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 中國沒有經歷元代
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: 但從元代開始,行政區設置就在破壞一級行政區的完整性
元的省特別大而且元朝之內自己就改來改去
我說過元的省分劃分跟後面根本也不一樣,不要把明怪到元...
: 明清基本繼承元朝規劃
沒有這種事,只有一開始還來不及改,1376年就一級行政區「參以宋朝之典」
所以你這就老毛病,問問題之前,要先把歷史事實搞清楚...
你的問題若只有行政區,前提完全錯誤,明的行政區就是想改回宋制
史實就是你問題的答案,根本搞笑了啊...
: 南宋沒有被滅,或者蒙古人入侵沒有發生
那更廣的來看這整件事,簡單就是看看蒙古沒打下的地方發生啥事
歐洲的匈牙利
中東的埃及奴隸軍
印度的印度奴隸軍 = 德里蘇丹國
東亞的日本
匈牙利...被土耳其幹爆,跟奧地利對分,後來被奧地利全吃,屬奧匈帝國去了
埃及奴隸軍...被土耳其幹爆,屬鄂圖曼土耳其帝國去了
德里蘇丹國...被蒙兀兒帝國幹爆,屬蒙兀兒帝國,之後又被英國打下成為英印
屬大英帝國去了
日本...繼續亂七八糟,北條氏主導鎌倉政權的結構還是崩潰了,進入南北朝,
後面接足利幕府,又進入戰國,再接德川幕府,然後幕末到明治維新...
那再比較一下被蒙古打掉的震旦,剛說明要恢復宋制,後來又演變成巡撫制
到了滿清,因為少數統治,導致建立大的總督區,總督跟巡撫功能重疊用來互相制衡
這是滿清的秩序,基本上沒在管明要怎樣
阿哩,不就跟匈牙利最後是奧地利決定秩序,中東埃及是鄂土決定秩序,印度是英國...
就是外來征服者決定秩序,跟你以前發生過啥沒太多關係
所以你的問題實在也不存在
你說要是連滿清也沒打進來,那就是看到日本,最後秩序決定於歐美接觸
前面的所有一切幾乎通通推翻沒有啥留存
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.184.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1698786008.A.4A8.html
Re: 回文串
527
[假設] 中國沒有經歷元代
DummyHistory10/31 16:37
326
Re: [假設] 中國沒有經歷元代
DummyHistory10/31 19:56
313
> Re: [假設] 中國沒有經歷元代
DummyHistory11/01 05:00
13 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→