Re: [假設] 二戰後台灣能走沖繩模式

呃 是覺得讀萬卷書不如行萬里路 社會科學常常被視為偽科學的原因 就是無視現實 拿一些模型指標什麼的 亂套亂預言 結果就是其說法淪為紙上談兵 沒實際價值 戰後琉球的實情是 美軍根本對治權的部分興致缺缺 所以琉球民政府沿用的是戰前的大日本帝國民法 這當然是大陸法系 然後當時的B円等東西 本質就是美軍糧票 當時的琉球可以說根本沒通貨 美國也擺爛懶得弄 任由以物易物或者新舊日圓地下流通 後來美國人也覺得這不是辦法 乾脆直接讓沖繩用美金 在討論他是什麼法系之前 一個更根本的問題是當時的琉球根本沒有正常國家的相關基礎建設 甚至在美軍管理下 民政府也沒有做相關決策的權力 這種情況下討論什麼國際金融中心 拿什麼法系、什麼地理位置去套 說有沒有可能成為新加坡 實在是蠻... 不倫不類的... 更遑論前面還因為琉球在十七世紀後國運不振 就開始亂講人家不重視技術累積 賺easy money習慣了 所以軍事實力衰弱被鹿兒島藩打趴什麼的 蔡溫橋就在國際通走到底 首里城也有當年抗倭相關的遺跡 沖繩縣立博物館也有相關詳盡的介紹 台北飛那霸一個多小時而已 六日有空飛去看看吧 ※ 引述《fw190a (las)》之銘言： : ※ 引述《innominate (innominate)》之銘言： : : → innominate: 你舉個例子我們來討論看看，要類似新加坡/沖繩這樣的 04/28 00:08 : : → innominate: 島嶼型國家 04/28 00:08 : : → fw190a: 相關案例我偏向給出歐洲小國。限定島嶼的話頂多找到混合 04/28 09:15 : : → fw190a: 制與未獨立的，但我看不出加上這限定是有助於討論。 04/28 09:15 : : → innominate: 因為這整串討論是在於「沖繩」能不能變「新加坡」，至 04/28 09:49 : : → innominate: 於你要討論純學術的OFC問題，哪我沒什麼興趣 04/28 09:49 : : → innominate: 你問我的最後一句也是：「沖繩能不能變新加坡」 04/28 09:50 : : → innominate: 「會不會卡在普通法」 04/28 09:50 : 再用回文補些比較長篇的內容， : 首先我承認獨立島國這設定下普通法小島幾乎佔了全部， : 但也要考慮到目前釋放出來的獨立小島國裡面，本來就一大堆英國相關的， : 只能給出一些邊緣的，模里西斯是混和制， : 巴林是比較偏民法，但也有強調加入普通法元素， : 阿魯巴/馬德拉/大溪地是民法，但沒有真的獨立地位。 : 只看這些島國的話，它們與英國/普通法系的聯繫， : 確實是其作為OFC很重要的原因。 : 但基於其他民法的OFC小國存在來看， : 不能抽象出一個普通法作為必要條件的規則， : 除非你另外論述一個，作為獨立島嶼，普通法是成為OFC的必要條件， : 就會變成目前還沒有經驗能否證。 : 但這種討論方式是不可取的，就是所謂的改動條件來符合理論。 : 而且要注意，ZM原本的說法重點在強調他作為一種文化遺產的必要性， : 但實務上民法國家可以成為OFC，就已經推翻這種說法路線。 : (當然OFC其實是你的解讀，他有可能又回到體量那個說法。 : 沒聽他講不確定) : 另外也有些案例，例如杜拜的嘗試，在民法基礎上搞出普通法的經濟特區， : 以此吸引投資，代表這個區分是可克服的， : 並且根本不該是一種精神/文化上的限制。 : 。。。 : 所以回到沖繩案例上， : 我首先看不出為什麼要用他是島嶼國家+民法基礎的設定， : 來否認他成為OFC的可能性。頂多是增加了一些困難度。 : 要靠立法來完成。 : 從更一般論點上，我認為沖繩的優勢是，有些教育/工業基礎， : 可以學新加坡優先發展重點工業，(現實的工業基礎在回歸日本時有被衝擊到)， : 另一個優勢是旅遊上，則要比較接近現代才真正發力。 : 然後是作為中日台韓的中間灰色地帶，有一定斡旋空間，但難度頗高。 : 劣勢則是， : 首先以近代船運來看，他位置上作為轉口港的效益已經不明顯， : 港口設施與歷史積累也不如新加坡。 : 周圍的政權沒有像東南亞那邊那麼散亂， : 尤其早期可能只有來自日本一家獨大的生意甚至競爭。 : 所以我結論是沖繩獨立的假想線， : 有可能作為OFC獲利， : 但規模不可能與新加坡程度比。 : 。。。 : 然後突然想到一個搞笑的點， : 沖繩在美國管理下時，算是哪種法制?? : wiki這兩個條目 : 琉球民裁判所 : アメリカ施政権下の沖縄の法令: : 高等弁務官布令第10号「銀行(Banking)」 : 高等弁務官布令第14号「通貨(Currency)」 : 高等弁務官布令第15号「通貨交換(Currency Conversion)」 : 看了感覺雖然主體是日本民法， : 但一些實行方式和投資相關法律也可能是有往普通法系靠攏。 : 可能也成立一種混和制? : 所以算不算被傳功了?XD ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.79.114.130 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1682673881.A.EBF.html