※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 二戰後台灣能走沖繩模式

時間
最新2023-04-28 19:43:00
留言2則留言,1人參與討論
推噓0 ( 002 )
: → jumomo: 很好看耶~ 有第二集嗎? 04/27 13:38 : 推 fatdoghusky: 同敲碗類似橡皮推翻滿清之類的書... 04/27 13:42 啊哈哈,其實有,一開始就說是三本,第二本袁大頭,第三本老蔣 可是因為諸多原因嚴重拖稿中....(瀑布汗 : 推 innominate: 不,你把兩件事混在一起了,談普通法優勢是一回事,中 04/27 13:58 : → innominate: 國人治是另外一回事,上海跟香港的比較是兩個因素都有 04/27 13:58 : → innominate: 另外,法治程度這件事也不是說全有全無的,一樣是程度 04/27 14:02 : → innominate: 的問題 04/27 14:02 然後我要換用ZM來吐槽你XD 你看人家一來就知道要叫大家如果推文推那麼多應該要回文,回文才能好好討論 我想你若推超過三行應該都要回文,板上水沒有很多真的不必那麼謹慎回文啦... 這邊其實我只是舉例(說明給人挑戰一下也不錯)不是要認真跟你挑戰,不過姑且回一下 假設你說:plamc很會寫文章是一回事,醫學系畢業是一回事,兩件事不可以混為一談 寫文章很成功因為他非常努力鍛鍊文筆 若你這樣論述的話我是很感激你 可是實際上我是醫學系畢業這件事就是有被社會納入考量,不管是專欄還是出版社 因為我就是同一個人,這兩個我身上的因素是不可能分開的,一定會加總起來 同樣的,上海的現況就是它的一切條件加總起來造成的,你不能說分開看 上海不如香港的最重要因素,你也已經都提到 1.法治程度低,人治造成很多額外風險 2.外匯管制國 (然後又加上人治的因素,外匯能不能出去還要看臉色) 這兩點加起來可能佔90%的原因 這兩點都跟是不是大陸法系無關 所以要拿上海論述大陸法系劣勢,就會有邏輯上的問題 大陸法系劣勢的確存在,但相對於主因來說,顯得可略 : → gary76: 這裡很多人論證大陸必輸的根基就是法治為0吧( 04/27 15:25 說為零那應該算是無政府狀態,我想不至於為零,但可以說很低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.106.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1682631160.A.5AF.html

Re: 回文串

02
> Re: [假設] 二戰後台灣能走沖繩模式
DummyHistory04/28 05:32

2 則留言

※ 編輯: plamc (111.248.106.44 臺灣), 04/28/2023 05:35:45

gary76, 1F
大陸的官方立場是中國大陸系統是法制而不是法治嘛,不過

gary76, 2F
很多台灣人整天說大陸沒法治只有人治,是0和1的關係

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...