Re: [閒聊] 南韓汽車為何可以進步這麼多

※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : 【板主:mmmimi11tw/jimmy5680..】[軍事]理性討論軍事 請詳閱板規 系列《Military》 : [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明 : 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:273 : ● 1 14 5/09 Reewalker □ [新聞] 南韓「K808輪型裝甲車」銷往祕魯進軍國際 : 不只輪型裝甲車 履帶步兵戰鬥車AS-21已在澳洲得標 : 人家已經進步到這種程度 : 重工業本來就不弱 : 以前韓國車是很爛 但是便宜 : 然後韓國車早不差了，整體進步很多 : 看看台灣 : 汽車龍頭和泰國瑞國產車賣進口價 : 不然就是學X隆一邊國內組裝一邊代理進口兩頭賺 : 到現在已經看不見韓國的車尾燈? 韓國車政府投入大量資源, 走日本車老招, 先用便宜和長保固佔穩北美市場 (當時全球最大市場) 再把設計中心設置歐洲, 大量聘用歐洲設計人員, 花了二十多年吧 這個我之前有回過, 可以找舊文 不過這篇因為是軍武版來的, 所以順便談一下重工業 人家為什麼可以輸出軍火, 而台灣不行? 只有一個很簡單的原因, 因為台灣不是國家(不管是不被承認或任何狀況) 現實問題就是, 韓國是個國家, 大家向他買東西, 不用看中國臉色 但台灣就不是個國家, 向台灣買個子彈什麼的, 可能還好, 反正大多數國家都會做 (事實上台灣就是個子彈輸出國) 但買到軍用載具? 誰不看一下中國臉色? IDF再怎麼說也是當年亞洲自行開發最先進四代機, 但誰敢說他想向台灣買? (雖然很多是美國技術支援) 軍用重工業一直都是重工業裡關鍵角色, 能做軍用, 民用自然能起來 日韓現在就是在玩這套, 台灣也試圖跟上 但很不幸的, 日本雖然受限和平憲法, 但自衛隊的需求足夠, 韓國能出口 台灣呢? 自主需求量沒高到可以養軍用重工業, 又不能出口, 只好看美國臉色 新一代武器開發的成本越來越高, 更不是台灣自己就能吃得下的 現實問題擺在那裡, 和洛馬合作F-16V, 算是另闢途徑, 成不成就有得觀察了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.221.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1715260166.A.8F8.html