※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板AC_In
標題

[洽特] (iwin)5/1立法院審法案,魔鬼藏在細節中

最新2024-05-04 10:59:00
留言21則留言,17人參與討論
推噓12 ( 1209 )
衞福部版修正案有鬼! 國民黨羅廷瑋版立法理由 「惟觀其立法理由『兒童色情圖片對慾望刺激有關聯性的,觀看後可能會採取實際行動傷 害兒童。』等相關定義於真人圖片及虛構作品之間過於模糊,且目前並無實證研究 與在地經驗支持其觀看色情兒少動漫會對真人兒少採取實際行動之論點。 」 民進黨沈伯洋版立法理由 「並假設持有虛擬兒童色情圖畫對慾望之刺激具關聯性,觀看後可能採取實際行動傷害兒 童或少年之行為;惟此假設欠缺實證研究,未考慮單純持有者卻未犯下相關犯 行之人」 衛福部版立法理由 「三、現行第一項第三款兒童或少年與性相關而客觀上足以引起性縮或羞恥之圖畫, 包含兒童或少年色情圖畫(如漫畫、繪畫等虛擬兒童色情產物),倘持有虛擬兒童 色情圖畫對慾望之刺激具關聯性,觀看後可能採取實際行動傷害兒童或少年之行為。」 衛福部版立法理由後面雖然把虛擬兒少排除,但有那句話,之後黨團協商萬一是衛福部版 通過,衛福部以後還是可以惹事生非。 ps:巴哈有人認為衞福部版是張秀鴛捉刀寫的,立法理由才會這樣前後矛盾。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1714612689.A.8FB.html

21 則留言

MeaninglessL, 1F
恩不理居正常發揮

SpiceKey, 2F
衛服部真是人渣賤種的集散地

SpiceKey, 3F
最純種的人渣都在衛服部

iamnotgm, 4F
看到圖就會想所以不給看就歪理 玩暴力電玩會有暴力傾向

iamnotgm, 5F
那套邏輯

minoru04, 6F
那軍警應該廢除 大家看到軍武才不會想殺人

esproject, 7F
人渣賤種正常發揮 趕快去死一死

longkiss0618, 8F
恩不理居死了沒
※ 編輯: iyori (42.79.135.225 臺灣), 05/02/2024 12:04:26

rz2x, 9F
請問可轉C洽嗎?

iyori, 10F
我c_chat在水桶中,你轉過去會不會跟著被水桶?建議你要不

iyori, 11F
要用你自己的話講這件事?

laigeorge89, 12F
西恰已經有討論文嘍,你有什麼想討論的可以用回文的

Isaacliou, 13F
也就是說,今天有個罪犯被逮捕後,他看過的所有A漫、

Isaacliou, 14F
A圖、色文的作者通通有罪...

suhaw, 15F
果然 當初那些官員的話 都是敷衍

baruandway, 16F
所以說我們國家未來要跨海控告愛上陸嗎

deolinwind, 17F
不會 但是可以幫你蓋網路長城 維護純潔良善的網路環境

Freeven, 18F
最純種的人渣都在衛服部

suanruei, 19F
衛福部正常發揮

DarkHolbach, 20F
垃圾衛福部

jagarandy, 21F
以前還能笑西台灣有黨的性慾管理,現在真是笑不出來

iyori 作者的近期文章

[洽特] 高津現在連載中的作品好棒
ボクの母ちゃんと俺のママ好棒,就是想看大樹這類型的正太去開大車,第三話末尾兩對 在樹林野戰已經彼此曝露了,那下一話就是4p了吧?真期待,高津的兩對小孩開大車4p應 該會表現得比兒妻好吧?
[宣洩] 玩家困境
我以前介紹過維基文章沒事,今天再介紹一篇應該沒問題吧? 我的意見:既然在遊戲中殺人不算不道德,那在遊戲中與兒童%%算不道德對嗎? https://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E7%8E%A9%E5%AE%B6%E5%
[洽特] 我貼圖有註明性癖 這樣還是不行嗎?
推 uohZemllac: 問題不是性癖,這張不錯,別再貼連修都沒修過的ai圖 03/11 22:37 → uohZemllac: 惹,而且你之前發的幾篇文跟正太也沒甚麼關係,這樣 03/11 22:37 → uohZemllac: 會讓人
[懶人包]ACG創作者議題論壇:從法律人、創作者和
既然不附圖也沒關系,以後這種文我都不附圖,希望不會被刪文。 ●合報常被罵『●合重工』,不過這次整理的不錯。 https://game.udn.com/game/story/122089/7823489 整理包/ACG創作者議題論壇:從法律人
更多 iyori 作者的文章...