※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?

留言10則留言,6人參與討論
推噓4 ( 406 )
※ 引述《wuyiulin (機掰客家人)》之銘言: : 兒少法在這邊是保護真實兒童不被怪阿姨/叔叔侵犯,對吧? 我突然想到一個問題, 這是說作品不能是那種面向成年人看的,對吧? 就是好比說成年人看有出現虛擬幼童的作品,然後去傷害幼童,大概是這樣的意思。 啊如果是小孩開大車呢? 尤其是那種小孩推倒大人的, 這很顯然就不是成年人閱覽後能模仿的,對吧? 小孩開大車也不限制於正太,蘿莉也有,對吧? 我這樣算是幫大家開出一條生路嗎 >_< PS. 我還是再推一下我這篇 #1bf-Q-8y -- #1Z8ki_yY Re: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎? #1Z9qlfWZ Re: [閒聊] 你們有難以理解的世界觀嗎? #1ZQDtwl4 Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少 #1aD_SHbl Re: [閒聊] 為什麼少子化的對策是政府管制結婚? #1Z8o--hn [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付 #1ajDAmTW Re: [問題] 為啥不少異世界作品都喜歡搞經濟? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.130.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705510702.A.A35.html

Re: 回文串

410
> Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?
C_Chat01/18 00:58

10 則留言

astrayzip, 1F
你怎麼確定閱讀者不是大奶正妹正太控
推倒的方向不同啊,我說的是小推大的
※ 編輯: Glamsight (1.164.130.189 臺灣), 01/18/2024 01:01:44

tgordoncheng, 2F
而且如果是描寫同齡人的作品呢?當然也可以說是這是
好問題,有什麼相關作品嗎? 我沒看過這種的,也許得先了解才知道。 但就直覺來說,也許還是算在兒少裡, 因為兒少指的是兒童被傷害,那兒童傷害兒童也是。

Landius, 3F
小孩大車你指的是JS攻略OL之類的嗎? XD
算是吧, 尤其是像「小孩子的時間 (こどもの时间)」, 成年人更本就難以模仿!

tgordoncheng, 4F
成人用色情眼光或想像看待兒少之間互動仍被認為不妥
但那就不是該法的規範範圍了吧?
※ 編輯: Glamsight (1.164.130.189 臺灣), 01/18/2024 01:08:06

iampig951753, 5F
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?

iampig951753, 6F
仔細想了一下我這張圖是不是去了?

iampig951753, 7F
雖然是電視台的內容

iampig951753, 8F
88

JOE1176, 9F
PTT是不是不能待了?
慘.jpg
※ 編輯: Glamsight (1.164.130.189 臺灣), 01/18/2024 02:19:05

cc48902000, 10F
不管自不自願 未成年色情就是不行

Glamsight 作者的近期文章

Re: [閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間
有點好其規範最後會如何落幕。 因為我想這種想禁的心情每個時代都有, 所以我就考察了一下先前的「海斯法典」,又名「電影製作守則」。 從瀆神、色色、暴力到民族情感等等,有很多規定; 著名的大概就是絲襪性癖的誕生, ——因為規定不能露腿,所以需要
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌
我建議看一下我之前 #1bf-Q-8y 這篇。 然後在這基礎下, 我在想是不是也可以採用一種觀點:其實要阻止限縮管制的反而是執政者 在這觀點我想到幾種論述, 其一是造成未成年的審美建立在與同年層歧異。 以本波下架虛擬兒色來說,是防止未成年接
更多 Glamsight 作者的文章...