※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?

留言52則留言,29人參與討論
推噓28 ( 28024 )
※ 引述《takase (............)》之銘言: : iWin這件事怎麼發生的就算了,但是現在我覺得很不好的一點 : 是好像變成故意去尻洗iWIN,變成洩憤式的攻擊 : 老實講,這並不是解決問題的方式 : 反而是逆向加速,會讓對方更傾向於一刀切的處理方式 : 該做的其實是要拱一個KOL、網紅之類的,去跟iWIN溝通 : 澄清雙方的疑慮 這就是問題了,所有判例因為違反善良風俗不得公開 所以任何質疑的人都要先被貼上一個標籤,就是他是兒少愛好者 在社會的大義下,誰敢先背這個鍋去質疑? 聖人都不敢吧,背了瞬間就不聖人了。 於是沒有監督,只有黑箱,檢舉者還不用負責任的無敵組織就這樣誕生了 然後直到今天我們才發現挖靠,原來這組織還能這樣玩。 老了老了...... -- 神說,要有光,於是有了光之美少女! https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705554450.A.896.html

Re: 回文串

2852
> Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?
C_Chat01/18 13:07

52 則留言

roywow, 1F
中共式管理啊 好日子要來了

k960608, 2F
不會 魔法就要用魔法來對付

LYS5566, 3F
孫文再世

Jaguarsu, 4F
所以說iwin仍然有問題,真要說那個翻車只是個頭,事實

Jaguarsu, 5F
上檔案文還是不見了

Willdododo, 6F
這就是問題了 吸麻販毒的敢大聲 二次元屁都不敢放

hank81177, 7F
天下烏鴉一般黑,根本沒有哪個地方比較自由

Hazelburn, 8F
和抽菸者遇上董事基金會一樣

linzero, 9F
不過看來沒有行文通知各個PTT備份網站?

hank13241, 10F
真的是從嘲笑中國變成學習中國,唉

DarkHolbach, 11F
嘲笑中國,理解中國,成為中國

km8277c, 12F
遙遙領先

HSUS, 13F
有不公開嗎?還是只是遮掩當事人姓名?
我說的是證據,是文章跟圖跟信件內容,這東西我網站上找不到,只有他們的 成案統計資料。 也可能要立委關切了才開放給查,但一般人很難掌握確切證據 畢竟砍掉就砍掉了,當然要是有備份網站可能還能試試看吧?
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 01/18/2024 13:22:39

oldgooddays, 14F
用魔法打敗魔法

HSUS, 15F
證據一定是看不到的啊,只有當事人可以看到,那都是在法院卷

HSUS, 16F
宗內,每一個案件都是這樣
這更好玩了,對方去函不用經過任何許可 它們就是去函建議 然後文章就沒了 然後這東西要告,你要怎麼告?控告甚麼?就一篇文章被砍了而已 要告也是先告管理單位 最後就不了了之了,甚麼痕跡都沒有XD
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 01/18/2024 13:25:52

bjmmk96526, 17F
所以結論就是還是不能po酪梨或檔案?

bjmmk96526, 18F
現在討論感覺好亂啊 到底能還是不能?

HSUS, 19F
可以告啊,他有可能是公權力委託所為之行政處分,可以走行政

HSUS, 20F
訴訟啊,現在問題是站方不走訴訟,只剩po文者有法律上權利可

HSUS, 21F
以主張提起行政救濟
可是不過就少篇酪梨文章而已 為什麼要勞師動眾?要自己去跑程序跑法院? 大家都有自己日子要過,算了啦 我不是聖人,也不想為難任何人 我覺得大多數人都是這種想法的 所以言論自由要守護才會如此之難,因為很多時候要維護它 真的是需要耗費很多力氣。

ghostxx, 22F
這組織的審判又沒經過法院,它們勃起你就下去自律了

MikageSayo, 23F
人家沒審判啊,「我們覺得不妥請處理以免違法」這樣
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 01/18/2024 13:35:48

ymsc30102, 24F
人家只是強力建議處理啊 強力建議要怎麼訴訟?

HSUS, 25F
兒少剝削條例第8條有依據,可命平台為相關行為。

qd6590, 26F
他勃起跟站方說 欸我勃起了你這個可能有危險 站方直接說

qd6590, 27F
好 我砍 但實際上檢調會不會勃起不知道

qd6590, 28F
這個不動兒少看起來是無解 只能看我贏會不會勃起
如果是只到這樣還行 頂多兒童圖不能貼 但兒少圖的標準也很模糊喔 1. 你看起來像未成年就完蛋 2. 你身高不夠高就完蛋 3. 你設定未成年也完蛋 真要擴大受害範圍的話,大概純情房東俏房客、魔都精兵、魔法少女之類的 都要完蛋了 當然啦,FF肯定死屍遍野,但我想有人就是想看世界燃燒,會不會 燒到到處都火這還真不好說。

Wooctor, 29F
主要是兒少保護法把虛擬領域也列進去了吧

a75091500, 30F
說創作自由=支持兒色簡直是大滑坡

a75091500, 31F
怎麼不說喜歡推理小說就是犯罪計畫預備軍??

a75091500, 32F
看絕命毒師的通通都是潛在販毒者???

LouisLEE, 33F
現實的大眾對二次元的印象就是這麼滑坡啊
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 01/18/2024 14:21:24

Koyomiiii, 34F
那就先讓台灣播不了鬼滅和家家酒開始

Koyomiiii, 35F
西恰動起來

jeff666, 36F
欸對 你說的沒錯 現實就是這麼滑坡

gm3252, 37F
好日子真的來了

bill03027, 38F
真的動鬼滅我想看有什麼反應

rreii, 39F
兒少那個規定記得還有一項是大眾觀感

rreii, 40F
你就算身高170 年齡阿罵

rreii, 41F
要是主觀判定你外表兒少你還是得吃兒少法 大眾覺得兒少你

rreii, 42F
還是得吃

rreii, 43F
跟獵巫行動沒兩樣

rreii, 44F
外表和大眾觀感這麼籠統模糊的條件到底是?
所以檢舉者要擴大範圍大概就www

BDmaple, 45F
你用條件式這種法治觀念就錯了,觀感就是個官腔理由
這是沒錯,但你要知道對歐美人來說 亞洲人基本都是長不大的兒少

jupto, 46F
所以就變成有人檢舉兒少你就是衝撞兒少啊 畢竟你造成他人主

jupto, 47F
觀認定兒少

jupto, 48F
我想看看如果我放張固執阿婆的色圖 可以檢舉兒少嗎?

qd6590, 49F
我只能說貧乳這個屬性愛好者一定是最雖的 絕對掃到颱風尾

qd6590, 50F
幸好我喜歡巨乳肥腿 至少不會被說ㄌㄌ
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 01/18/2024 15:43:37

henry90319, 51F
他日若你權益受侵犯則無人為你發聲,樓上(

qd6590, 52F
我也沒有不幫忙發聲齁 是現在無解啊

hermis 作者的近期文章

Re: [新聞] 日本恐成首個因少子女化滅絕國家 696年
※ 引述《MutsuKai (對魔艦陸奧)》之銘言: : : 3年到5年等。 : : https://udn.com/news/story/6809/7942551 : : 難怪這種題材有這麼多漫畫 : : 因為要是沒有對策的話就要亡國了
Re: [閒聊] 人類現在的科技力可以毀滅星球嗎?
※ 引述《a606152004 (吐槽役)》之銘言: : 如題 : 像是七龍珠那樣 隨手一射月球就掰掰 : 打鬥的時候可以炸掉一個星球這樣 : 毀滅星球而不是毀滅地表而已 : 現在人類的科技力可以做得到嗎?? :--- : Sent fro
Re: [閒聊] 認真問,台灣遊戲產業是哪一步走錯了
※ 引述《zhahu (柵湖俠)》之銘言: : 台灣遊戲從雙劍榮光淪落到ip賣中國 : 是哪一步走錯了? : 如果哪一個時刻做對的話 : 台灣會在平行世界2024變成遊戲大國嗎? 沒走錯路啊! 你怎麼會覺得有走錯路? 沒走錯路,一開始就沒走
Re: [閒聊] 台灣明明有不錯的IP,為啥產不出去?
※ 引述《ntc039400 (冷面殺神這麼有好感本來3)》之銘言: : 但容我講句不客氣的,上述三部有兩 : 部草草結束,一部要畫不畫,臺灣很 : 多漫畫家的基礎功力都太不紮實了。 : 根本不用談到分鏡構圖,連穩定出書 : 連載都辦不到,
Re: [劍星] 專家:放棄50%潛在女性市場並不明智
※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之銘言: : 所以這個議題根本無關男性市場、女性市場 : 只是SJW想要拉著女性來綁架大眾審美而已 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.167152265
更多 hermis 作者的文章...