Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話，漫迷有啥手牌

我建議看一下我之前 #1bf-Q-8y 這篇。 然後在這基礎下， 我在想是不是也可以採用一種觀點：其實要阻止限縮管制的反而是執政者 在這觀點我想到幾種論述， 其一是造成未成年的審美建立在與同年層歧異。 以本波下架虛擬兒色來說，是防止未成年接觸； 那變相的就是說未成年在預期中只能接觸非兒的； 好比說熟女系審美之類的，直到成年的那一瞬間。 (我也沒很懂，意思到就好。) 那這造成的影響就是墊高未成年追求「美」的成本， 因為審美的培育是追求不存在於同年人之中的美。 不過，由於日台同樣是成年人的化妝打扮程度差異巨大， 我是不確定這對未成年人的影響究竟有多大。 (跟圍城差不多吧？幼的想要老，老的想要幼的 QAQ) 其二是「表示我們沒差，但你有差」這樣。 就如同我在 #1bkHHJLG 所說的英國青少年一樣，牆，就是拿來翻的； 區區換一個管道到 Reddit 或 Mastodon 之類的，其實到時候就會了。 真要說，就是麻煩而已，但其實生命自有出路。 那誰會覺得困擾呢？在我看來其實是當局，或者說政策相關執行者。 這表示有大量的流動到檯面下； 就算虛擬兒色啥真的危險，也會因為看不到而無法評估潛在危險； 而且由二次元開始禁止可能更為嚴重，因為先管制的是最會翻牆的群體， 這等同於是給之後才想要禁止的 (如有的話) 開一盞引入的明燈。 二次元群體可能在現實中最弱勢，不會上街抗議，但這群人最會到處流竄。 真的要保留國內檯面上的環境，其實就是讓當局想清楚「喔？你確定要這樣？」 以及表現出，反正我潤了，剩下你自己看著辦的結果。 事實上，我覺得你不這樣特地跟執政者這樣說，最後也就是這樣吧？ 其三就是我最一開始所說的訴說利益之類的， 但我看「產業專題研究及調查報告」，若執政者覺得「who cares」也不意外。 https://taicca.tw/article/e2adef80 e.g. 本土 ACG 市場小，乾脆消滅算了，反正我比較想推影視產業。 大概是這樣吧？ 如果有什麼想法是能讓執政者覺得「可以考慮考慮」的，可以分享一下。 我覺得這樣討論可能比較有意義，畢竟最終還是要說服「人」拍板； 再怎麼鬧，感覺不到利益，那頂多當成沒看到吧？反正又沒差 484 -- #1Z8ki_yY Re: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎? #1Z9qlfWZ Re: [閒聊] 你們有難以理解的世界觀嗎？ #1ZQDtwl4 Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少 #1aD_SHbl Re: [閒聊] 為什麼少子化的對策是政府管制結婚？ #1Z8o--hn [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付 #1ajDAmTW Re: [問題] 為啥不少異世界作品都喜歡搞經濟？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.130.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706803809.A.95D.html