Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？

兒少法第46條： 為防止兒童及少年接觸有害其身心發展之網際網路內容，由通訊傳播主管機關召集各目的 事業主管機關委託民間團體成立內容防護機構，並辦理下列事項： 一、兒童及少年使用網際網路行為觀察。 二、申訴機制之建立及執行。 三、內容分級制度之推動及檢討。 四、過濾軟體之建立及推動。 五、兒童及少年上網安全教育宣導。 六、推動網際網路平臺提供者建立自律機制。 七、其他防護機制之建立及推動。 NCC ｜ 依法委託民間團體成立防護機構 ｜ 民間團體以「專案招標」、兩年一期形式接受招標 那這樣就明瞭了。 專案、專法，特別執行......看到這些原有的事物上「疊床架屋」的東西，我頭都痛了。 政府機構特別喜歡這樣發包再發包的機構，那麼問題就來了。 這種專案招標形式的機構，特別容易不受法律約束，容易有擴權、濫權的疑慮。 他是NCC委託成立的民間機構，檢舉內容的審核是傳統的人力審核， 這種主觀、客觀容易混淆的方式，審核人員還是非經過正規訓練，人力銀行隨便招的人。 那這樣就免不了會有出錯的時候，尤其是如果通知的平台又怕事自肅、裝死的情況。 像這次的因為雌小鬼三個字就被刪文的人，就是一層層的出錯下的產物。 要申訴的話，該向哪個機構申訴？既然NCC依法賦予了IWIN這樣的權力， 誤判、出錯有沒有相應的申訴管道？NCC跟IWIN的權責劃分， NCC有沒有管理監督IWIN的責任？還是委託給他之後，雙手一攤就沒事了？ 雖然IWIN的立意是良善的，然後在Podcast那篇通篇講到「我們的處境很艱難」、「自律 與他律」、「多方溝通解決爭議」BlaBla......就是沒有提到如果審核出錯了， 民眾或是平台因為你的人工審核判斷因此出錯時，作為審核機構該如何負責？ 放權給你，出錯了卻沒有相應的責任，這才是民眾擔心、恐懼、不滿的原因。 -- 1.我們政府很有錢。 2.我們水城鄉，地靈人傑。 3.你海口人？腔口這麼重，幹！ 4.看到空服員從前面走過，下意識提醒自己，回到台灣，入境時記得給你買一條黃長壽。 5.我也是冠軍，打手槍世界冠軍，綽號鐵手。 6.我就跟這個世界一樣，這個世界是不會變的。 請試著回答以下台詞出自那些國片？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.19.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705551421.A.0CA.html