Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？

※ 引述《LouisLEE (屏東尼大木)》之銘言： (恕刪) : 2.就有得起爭議了，真實兒少不能裸露，但是何謂明確的「日常正常活動」？ : 再者要拿同樣的標準來看二次元兒少？今天會起這麼大爭議，或許就是從此而來。 : 而且他們所強調的，除了主角要為兒少，一直以來都是在「真實」，也就是三次元的範疇 : 內，但是，他們也會玩文字遊戲，加上了「強調」、「凸顯」、「詳細描繪」， : 前兩個可以先略過，第三個有提到「描繪」，而且還有「出版品內容」， : 那是不是可以以此名義來抓二次元兒少？ : 反倒是一般色情那邊，已經明確規範出「真實人物」、「虛擬人物」兩種色情了， : 都有「年齡限制」、「阻攔機制」等做法，不像兒色那邊直接就是最高等級。 : 那就是直截了當的踩死了二次元、三次元兒少的死線了。 : 而且從一直以來的修法方向來看，二次元兒少也有被納入管理的趨勢。 : 我很悲觀的預想，可能沒多久就修法納管了。 (恕刪) https://www.mediawatch.org.tw/publication/10352 上面iWIN的專訪就有舉例到二次元認定的問題 https://i.imgur.com/KSjr2Fa.jpg 為了解決這類爭議性問題 每年都會透過「多方利害關係人會議」來制定及修正「例示框架」 https://i.win.org.tw/enterprise_discipline.php 這已經算是在「言論自由」和「兒少色情」間的折衷做法了 以目前「例示框架」的標準來說，二次元應該是沒問題吧？ 雖然給了方便，但也不是要你隨便 若是白目直接明示是兒少色情，那只能說活該死好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.70.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705512524.A.02C.html