Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？

雖然我本身會玩熊頭、FBI梗，但是我真的不喜歡蘿莉。 今天這事雖然是說民眾檢舉，然後IWIN介入處理。 我今天第一次知道這組織，也知道此例一開，會有多少人去檢舉， 不管是抱著真的檢舉，還是想要爆破的心態。 https://i.win.org.tw/enterprise.php 要說IWIN的標準的話，剛剛在推文有人貼他們的兒色標準量表， 跟今天的主題比較相關的是最左邊兩項。 https://i.imgur.com/zumBTaO.png 先看兒色部分： https://i.imgur.com/8EOhcnh.png 我有實際去點了，除了兩個例外，其他都是最高等級的「4-禁止出現」 例外是這兩項 https://i.imgur.com/BYSmQ1N.png 1.強調、凸顯或詳細描繪「真實嬰兒」性器官，但是上述情節需具 「正面意義，且符合比例原則」。 2.真實兒少不能裸露，但是「日常正常活動，且未強調、凸顯或詳細描繪裸露者」OK 1.沒問題，而且有明確規範，是「真實嬰兒」， 我想得到的是在醫院疾病宣導那種場合出現，而且正常的人再怎樣都不會動到嬰兒。 2.就有得起爭議了，真實兒少不能裸露，但是何謂明確的「日常正常活動」？ 再者要拿同樣的標準來看二次元兒少？今天會起這麼大爭議，或許就是從此而來。 而且他們所強調的，除了主角要為兒少，一直以來都是在「真實」，也就是三次元的範疇 內，但是，他們也會玩文字遊戲，加上了「強調」、「凸顯」、「詳細描繪」， 前兩個可以先略過，第三個有提到「描繪」，而且還有「出版品內容」， 那是不是可以以此名義來抓二次元兒少？ 反倒是一般色情那邊，已經明確規範出「真實人物」、「虛擬人物」兩種色情了， 都有「年齡限制」、「阻攔機制」等做法，不像兒色那邊直接就是最高等級。 那就是直截了當的踩死了二次元、三次元兒少的死線了。 而且從一直以來的修法方向來看，二次元兒少也有被納入管理的趨勢。 我很悲觀的預想，可能沒多久就修法納管了。 要反對嘛，社會整體風氣來看，很容易站不住腳，就算我說我反對的原因是正常的二次元 兒少創作內容該與上述條文分開，但是攤開來討論，常看標籤、輿論行事的人， 也只會一口認定「你就是支持兒色」、「你這熊頭」。 如果說像我偶爾會貼三顆星彩色冒險作者的圖，像今天公告的幾個案例， 我也很難保證我不會出事。 -- 不用走在我前方，因為我不善臣服。 不用走在我後方，因為我不擅領導。 我只求，與我同行。 –阿爾貝‧卡謬（Albert Camus） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.95.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705503214.A.814.html