Re: [閒聊] 韓國ACG產業能發展起來台灣不行

※ 引述《yokann ( )》之銘言： : : 不管是流行樂、影劇還是ACG早就出現嚴重的斷層 : : 台灣的這種娛樂產業是處於重新打地基的階段 : : 在我看來短短的一二十年來，復甦的程度已經很不錯了好嗎？ : 推 mainsa: 錢的問題跟民族性也有關啊 假設你今天賺了一筆錢要投資 你 12/15 05:54 : → mainsa: 是要投資保證會賺錢的台積電 還是要投資九成九會虧錢的文 12/15 05:55 : → mainsa: 創? 12/15 05:55 : 很多人對這種本土動畫 遊戲 影視的觀點都是 : "那麼爛 等它好一點我才要掏錢" : "至少要跟OO國家差不多才值得買單吧" : "貴又爛" : "盤子才買" : 但這種東西是雞生蛋蛋生雞的問題 : 沒有產業鏈 沒有市場 就不太有人才投入 : 沒有人才投入 就做不出好的品質 自然吸引不到買家買單 : 落入惡性循環 : 如韓國大力投入文化復興 : 日本現在漫畫動畫的市場都很大 產業鏈規模也超大 : 從業人口也非常多(據說柯南產業鏈就養活了好幾千人) : 已經過了那個草創期進入高原成熟期 : 那其他國家要怎麼跨進去？一開始應該是靠補助靠愛國心去力挺吧 : 如果補助用罄後還沒有品質到位 就得靠愛國心去撐盤阿 : 但台灣人願意這樣嗎？ : 難啦... 感覺不對吧? 單就傳統漫畫與傳統動畫的草創期， 台灣好像還沒經濟起飛先不論。 但是網路漫畫.網路動畫.網路遊戲.手機遊戲， 台灣都有經歷過這些的草創期吧? 要補助要發展，也是越接近草創期效果越好吧? 就以最簡化大灑幣模式來說。 同樣是投資10億台幣，接近草創期， 可能200萬就能完成一個崩壞2等級的專案， 10億能分給500個團隊。 再晚一點進場，可能2000萬，50個團隊與專案， 以此類推，越晚進場， 想做足以與市場競爭的作品的成本就越高， 同樣的補助金額，能分給的團隊就越少。 而到你所謂的高原成熟期， 市場所需競爭就是原神.賽馬娘.無限大等級的作品， 10億台幣甚至不夠研發一個原神或賽馬娘。 更何況台灣是前面完全沒有成功經驗， 直接砸10億給一個團隊跟專案，基本上就是給人練功的。 相對而言，草創期，10億能分給500個團隊， 假設存活率10%，那也有50個團隊，即便是1%也有5個團隊， 其中運氣夠好出了個崩壞2等級的作品， 成功的可能就有本錢做出崩壞3等級的作品， 即便之後沒辦法再進步到原神等級的作品， 能到這種程度也算回本了吧? 但都到了高原期才要補助? 我很好奇是要怎麼輔助才可能有成果? (先就理論面討論一下) 草創期可以直接丟市場優勝劣汰， 成功的繼續加碼，失敗的團隊自我檢討， 必要時打散重組挑戰敗部復活， 完全不適合的就隨時間可以讓市場自然淘汰， 團隊規模可以從1~10人逐步自然成長到百人團隊。 但都高原期了，米哈遊的絕區零，300人只是小團隊， 其他主機遊戲3A大作的團隊都是破千， 你是要直接組百人大團隊燒錢練功? 還是放棄3A式大作，就輔助小團隊? 可是類似的模式，創夢市集之類的地方不就這樣幹好幾年了? 還是只支持UBI式，每人每月6000台幣，確保餓不死， 剩下的自己想辦法組團，弄出成果? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.87.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702661907.A.473.html