Re: [閒聊] 格鬥能2v2、3v3會不會更吸引新手加入?

※ 引述《aacdsee (夕陽君)》之銘言： : 格鬥能線上2v2、3v3會不會更吸引新手加入? 把格鬥拓展到2v2、3v3， 不是什麼新想法。 只限於同樂可能有效， 但是以競技為目標又是另一回事了。 : 如題 : 像LOL、CS那樣能分擔戰敗壓力 : 老手也能帶新手 : 應該是百利而無害吧 : 有沒有洽? 把格鬥拓展到2v2、3v3， 不是什麼新想法。 但不是什麼百利而無害這麼美好的情況， 不然早就流行起來了。 M.U.G.E.N的影片以2V2為主題的影片也有一定數量 https://www.nicovideo.jp/watch/sm9624757 雖然該影片選角本身有克制， 但畫面還是有點亂，導致難以把握情況， 這就是常見的問題之一。 實際上LOL的團戰， 也有很多人會亂到無法把握情況， 然後就變成亂打一通。 (這也是低端跟高端的區別之一) 單線的2v2同理，(單線3v3基本上亂到沒人想嘗試了) 同樂為目標這可能沒什麼問題， 但競技來說，實質上就是拉高門檻， 因為局勢會更混亂，更不利於新手學習。 因此衍伸出的一種想法就是拓展對戰空間。 MD上的幽遊白書的格鬥遊戲有雙線， 小朋友齊打交是拓展整個平面， 永恆冒險(三小俠)與任天堂大亂鬥是變成多個平台。 當然這就有各自的優缺點， 採用雙線的格鬥遊戲，就比較微妙， 分開兩組人在各自的單線，不就同個畫面兩組1V1? 兩組人都擠在同一個單線，進戰畫面混亂的問題又回來了。 而拓展平台或多平台， 衍伸的性質就是對戰空間會有縱橫之間的互相支援， 眼伸出來就是導致降低戰技層面的競技性，轉向強化戰術層面。 三小俠的初使架構就很明顯， 初始只有 劍.弓.法，(後續出了一堆腳色PVP的平衡就放棄了) 設計上看的出來1V1下的優勢關係是 劍>弓>法>劍， 藉由這種明顯的架構鼓勵玩家去嘗試2V2.3V3。 不過劍>弓部分優勢是靠挑釁取得氣量優勢， 台灣PVP通常禁挑釁，這讓1V1時，弓基本上是絕對強勢， 這也導致 PVP用弓的玩家 非常多。 但實際上這種優勢關係在2V2就不存在了， 其中一部分就在於縱橫之間的互相支援， 可以讓劍更容易完成連段的高輸出。 從這也能看的出來1V1跟2V2與3V3之間的框架其實完全不同， 只有3個角色，單就格鬥遊戲而言看起來實在太少了， 但如果是以2V2為基礎去設計的話，其實是完全合理的， 因為平衡的情況下，3個腳色的2人組就6種組合， 而2V2的對戰組合就30種，還有各自不同的連縱支援技巧， 這反過來也早成學習門檻遽增， 另一方面由於混戰性質的關係， 立回.連段這類技巧的的學習深度也會下降， (或著說暴增，少數人可以在混戰中打出神乎其技的連段) 部分原因在於相較立回.連段這類技巧連縱支援是對全局更有影響力的。 但原PO想像的 : 像LOL、CS那樣能分擔戰敗壓力 : 老手也能帶新手 確實在多平台的結構老手可以部份支援新手。 但這不會改變新手在知識上的匱乏， 老手被圍攻，新手無法有效支援解圍時， 實質上整體局勢還是老手1V2， 然後新手看老手先被圍死只覺得老手弱， 要是老手強到1V2也能贏， 新手恐怕也很難全面看出是怎麼贏的， 除非有耐心聽老手講解完一連串戰況分析與應對， 但2V1(2V2)的情境變化自然又比1V1還複雜， 學習難度可以說不減反增。 (所以永恆冒險.艾爾之光之後轉向PVE為主，PVP就當作順便的) 當然我們是可以將有格鬥要素的遊戲進一步轉化， 印象中有出現過格鬥+MOBA的遊戲， 但做到這程度還是格鬥遊戲嗎? 又是另一個問題了 回到PO的問題 格鬥能線上2v2、3v3會不會更吸引新手加入? 只限於同樂的話，會， 反正你亂打對面也亂打，但新鮮感過了就退坑了。 要讓新手長期投入慢慢變老手， 那答案是不會，1V1的學習都不行了， 更混亂且門檻更高的2V2.3V3的就更少人願意學了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.72.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711514784.A.734.html