※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
※ 引述《gary8442 (起秋風)》之銘言:
: 不少人認為電子書沒有印刷、倉儲、運輸等成本,售價理應便宜紙本書不少,這個想法犯了
: 邏輯上的謬誤,不同的市場,條件當然也是變動的,先不提書賣的應該是作品本身的價值這
: 件事好了,今天就來分享關於電子書幾個大家所不知道的 #常識 :
: 1.除非特例,否則,電子書的發行也是需要 #保證部數 或 #保底金 的,畢竟原出版社也要
: 付薪水給相關從業人員。
誒,這狀況有好多種,日本出版社可能紙書和電子書拆開來算,然後各自要預付版稅。
但也有翻譯書契約是紙電合一。台灣作者自製書通常只給紙書部分的版稅,電子書銷結
: 2.以目前台灣的現況來說,書本的包裝設計用紙裝訂都堪稱上品,買紙本書的人還是相對多
: 數,所以台灣電子書的市場規模仍 #遠遠不及 紙本書的市場規模。
: 3.大家都知道電子書不需要印刷倉儲運輸等成本,#權利方也知道,所以版稅率是紙本的3~
: 5倍或更多。
對啊,所以之前和出版界前輩都算過,電子書定價就是印刷書的七折。但現在新書六六
折打下去印刷書比較貴嘛。但是印刷書有不良資產壓倉的問題,賣不好不僅是預付版稅
扣在那邊,連印刷製書成本都押下去了。
電子書版稅率有些作者會開高,如果一般是7~10%,那五倍就是35~50%,不過這是特例
應該不是常態。然後電子書市場規模小,就是出版社喜歡延後出電子書、給獨家等等
怕影響到印刷書銷售,反而讓電子書沒在人們感興趣的上市行銷時間多賣。
: 4.電子書上架銷售,#平台商要抽成,基本上邏輯跟書的批發價一樣,沒有40%~60%是登不
: 了台的,畢竟各家平台都有員工要養,不然怎麼發薪水?
電子書看平台啊,Apple Books給最高,抽三成,出版社拿70%。Google Play Books之前
條件給最低,只給出版社與作者52%,而且可以自己決定打幾折販賣,還會比價,所以
Google Play Books一向價格都比其他平台低;不過現在Google Play Books也能給到
70%,大出版社之前去談到的也是這條件。
其他平台大致上在這之間,但是自己不做檔案的話再往下修。印刷書都自己印了,電子
書自己不做檔案,怪沒賺頭,活該。
: 咻咻咻
腦袋抽風啊?神邏輯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.234.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1683658980.A.F27.html
Re: 回文串
118470
[討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
C_Chat05/09 11:03
2678
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
C_Chat05/09 12:40
717
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
book05/09 18:31
616
> Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
book05/10 03:02
29133
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
C_Chat05/10 11:33
1018
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
C_Chat05/10 11:47
93302
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
C_Chat05/10 12:35
1285
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
C_Chat05/10 12:36
231
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
C_Chat05/10 12:57
1183
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
C_Chat05/10 13:18
1739
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
C_Chat05/10 13:29
410
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
C_Chat05/10 14:26
1253
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
C_Chat05/10 14:32
641
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
C_Chat05/10 20:35
3489
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
C_Chat05/11 11:09
16 則留言
bobbytung 作者的近期文章
4book
Re: [問題] 為什麼有這麼多人有直橫排的問題?※ 引述《Tsai07 (奇門遁甲)》之銘言: 正好對書的直橫排有點研究,也對電子書直排有些貢獻, 來回答你的問題,歡迎進一步討論。 : 而且人的眼球左右移動, : 相對於上下移動, : 其實是更輕鬆快速的吧。 直橫排與閱讀速度這件事,心理
11book
[討論] 討厭的書種與不能接受的錯誤這幾年和出版相關的討論常會出現「過度出版」與「編輯訓練不足」。 但往往深入聊一聊,討論者都會有很具體的觀察,像是討論某種書的 氾濫,或者新編輯/美編常會犯的問題。想問問各位有沒有類似在意的 點。 就我個人來說 *討厭的書種: 翻譯的勵志書,
13book
Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言: : 簡單說,我認為政府根本不該補助所謂獨立書店。 : 我對台灣的獨立書店抱持著很深的惡感, : 這些書店就像我一再強調的,是出版界的裕隆汽車, : 自己沒辦法站起來,只好靠政府慷全民
12book
Re: [推薦] 關於日本書市的固定價格風氣這一串戰場拉好長,我來重新梳理一下我的想法好了。 一、我認為定價制是毒也是藥,不是治好就是死。 定價制度最完整的研究就是2016年文化部委託政大邱炯友教授研究的 《圖書定價銷售制度對出版產業影響評估研究》。 https://nccur.li
39book
Re: [推薦] 關於日本書市的固定價格風氣※ 引述《levs (我愛太魯閣)》之銘言: : ※ 引述《bobbytung (Ebookismyfate)》之銘言: : 日本的大型連鎖書店,我好像沒看過點數有超過1%的, : 100圓有1點就很好了。 : 幫助小商店生存下去的感覺能壓
8book
Re: [推薦] 關於日本書市的固定價格風氣把自己在Facebook上寫的想法轉貼過來好了: YouTube推給我一則「Ben桑日本漫談」製作的「台灣人想不透 日本人怎還在實體書店 買書 對抗電商巨獸」影片。 根據本人號稱,是YouTube上唯一以中文講述日本出版產業「再販売価格維持
9book
Re: [討論] 三年一換編輯與書的品質不知道你想表達的是「從業人員流動很快」還是「書籍翻譯品質低落」。但這兩件事就是 相輔相成的死亡螺旋。 這問題有一段時間了,但最近格外明顯。 2020 COVID-19爆發後,很多出版社都延後出版計劃,避免書出了因為沒人逛書店賣不掉 。去年到
32book
Re: [討論] 朱宥勳收到唐鳳的書竟然用錫箔紙包裝!!Hi MrTaxes, 我聽聞無論明年總統選舉誰勝出,520以後唐鳳都不會在數位發展部部長的位子上頭 。但還有半年以上的時間,我想你應該還會想繼續說服大眾,去認為唐鳳有問題。 很多圈子,像是公民科技、開放資料、人權與性別、法律一個個小圈裡頭
推
推
推
推
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→