※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板book
標題

Re: [推薦] 關於日本書市的固定價格風氣

最新2023-12-02 00:46:00
留言223則留言,25人參與討論
推噓39 ( 390184 )
※ 引述《levs (我愛太魯閣)》之銘言: : ※ 引述《bobbytung (Ebookismyfate)》之銘言: : 日本的大型連鎖書店,我好像沒看過點數有超過1%的, : 100圓有1點就很好了。 : 幫助小商店生存下去的感覺能壓過覺得自己很浪費的心情。 : 而且文章前面提過了,小書店其實也有集點卡制度。一樣都九九折。 我自己的購書經驗也是最高1%,而我這邊找到的資料是90年代景氣 好時有給到3%。近期書店業幾乎沒有利潤,所以1%封頂。 然而我沒有90年代在日本生活的經驗,當年資料也很難在網路上找 到,只能就日本出版界對於點數制的資料整理提出曾有3%的回饋。 2006年日本公正取引委員会規定上限2%,首年只能1%。(來源如下 不過會提這件事的目的是:再販制度規定終端售價,但無法規範各種 形式的折扣。至於個人購買選擇怎麼樣的通路,我覺得是個人自由。 : : 後來Amazon也利用這種回饋制度來搶生意。最高給學生方案10%,等於實質打九折。 : : 十年前,日本出版業透過公協會遊說,將這件事帶到國會討論,但是認為是市場自由 : : 爭,不做措施對應。 : 日本基本上還是定價制,我不懂為什麼要舉這種大多數人用不到的特例。 這是2013年日本出版者協議會提出的抗議,請見當年報導: https://www.j-cast.com/2013/08/14181500.html 另外Amazon Student資格包含大學、大學院、短大、專門學校、高等專門 學校。 : : Amazon也就不再挑戰再販制度了。不過自製書與過刊雜誌,他們就鼓勵出版社丟進Ki nd : : Unlimited的池子裡,能賺一點是一點。加上漫畫雜誌、單行版電子書銷售的大幅成 : 原來Kindle Unlimited算是很大的利基之一嗎? : 不得不說,那些自製的書,品質跟內容好像都不是太好XD : 過刊雜誌其實集數也不多,大多都只有提供過去兩期。 : 真的提供很多期的也是有,比方說給中老年人看的健康雜誌。 : 我一直懷疑unlimited大概沒什麼人要訂,不然怎麼三不五時有特價... : 我自己是只有特價才會訂,例如兩個月99圓那種(原價1個月980圓)。 Amazon Unlimited真的就是闇鍋,裡頭一堆品質低下的內容。 其實我也不曉得Amazon怎麼計算總額來發放給出版者,但對一些個人 出版者或者「專門從裡頭撈錢」的業者來說,似乎還能賺到不小的收益。 好像Amazon除了從月費拿出一部分給出版者外,還有一筆加碼資金來 促進KDP個人出版參與者加入Unlimited服務。 話說各種電子書訂閱制,包含台灣的圖書館計次制,都會有人這麼幹。 : : 出版社自己賣書可不可以打折?當然可以啊,2016年「最後一屆東京書展」,就是和 : : 灣一樣的銷售會,好多家出版社都在八折賣書呢。 : 可是那種書展一年才一次不是嗎? : 如果有人能忍一年才買那一次書,那還真厲害。 所謂「最後一屆」就是辦完不辦了,不曉得是覺得書展變成這樣不好看, 還是策展單位Reed社覺得這樣辦展不好賺。總之從那一年以後就沒了。 : 我不懂為什麼要舉100日圓回饋1圓(=99折) : 跟只有少部分人讀到大學的日本的在地學割、還有一年一次的書展這些少數例子, : 來講日本定價制沒什麼助益或偶爾會被鑽漏洞。 : 應該不可能是想說跟台灣普遍打的七九折差不多程度吧? 第一個原因是:我對YouTuber這種翻譯唸給你聽的內容生產方式不爽。 第二個原因是:任何制度都會有漏洞,日本就有以上好幾個案例。 就像最近韓國Coupang進來台灣,就把親子天下的書打超低折扣賣, 但書也不是出版社賣出,就是他們去找第三方行銷公司進貨來想辦法 取得熱門商品壓低售價以獲得新客戶。 另外有些日本出版界的朋友,就認為應該要廢止再販制度,所以我不 覺得台灣出版要靠定價/規範折扣制度來舊。 今年下半年各家電商都不給書打折了,出版業的業績大致上也都往下 掉。我真的不相信COVID-19中各家電商打折賣書沒有幫助到出版業。 : 以下內容大部份認同,我自己也是漫畫都買電子書了。 : 然而台灣卻是一般書普遍七九折,這問題很大而且對中小型實體店家很不公平。 : 我認同殺掉日本的書店的的確不是折扣,但是殺掉台灣書店的,跟七九折真的無關嗎? 從定價制倡議到現在也十幾年了,如果折扣影響很大,那該死的早死了。 如果現在出現書店的大量倒閉,那原因必然不是打折問題,而是別的問題。 整個業界把力氣與關注,對讀者倡議、對政府遊說都放在定價與折扣上, 是沒有其他可以改善的空間,沒有其他要面對的問題嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.234.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1700206324.A.8F5.html

223 則留言

cowbaya, 1F

levs, 2F
感謝耐心回答,似乎看懂您的意思了,我猜是說擔心台灣推行

levs, 3F
定價制之後,有可能會有鑽漏洞的狀況出現(所以引日本例子)。

levs, 4F
沒有爭辯的意思,就不繼續回了,謝謝分享專業見聞。

btfy, 5F
大推最後一段。出版業的業績下滑、實體書店的沒落都有多重因

btfy, 6F
素,但整個出版界和實體書店好像把「定價制」當萬靈丹。老實

btfy, 7F
說,如果是定價賣書,以現在的書籍品質,我的書籍消費會是現

btfy, 8F
在的十分之一還不到。

btfy, 9F
之前momo滿額再折扣的方式,讓我多買了很多書,業界一直罵它

btfy, 10F
我真是黑人問號。滿額折扣多刺激消費臭了嗎?

Tochter, 11F
我覺得推定價制,台灣書市一定死得更快,現在閱讀人口已

Tochter, 12F
經夠少了,對定價制只會讓潛在讀者跑光、固定讀者買書的

Tochter, 13F
量變少(甚至不買,改用圖書館借)而已。

rehtra, 14F
momo刺激的消費是它的,卻製造問題給其他通路與出版商

flypenguin, 15F
再販制度不就是各產業嫌棄到爆的大盤商嗎,

miikal, 16F
台灣因為書市很糟糕,所以會期待自己沒有的政策會有用。

miikal, 17F
但其實反過來想,會不會日本沒有圖書定價制,日本書市還

miikal, 18F
能更強XD畢竟在不能打折的狀況下,他們還是盡可能地變相

miikal, 19F
打折,買包包送雜誌買香水送雜誌這些招式都是日本人想的

miikal, 20F
,各通路個別的豪華特典都是出版社和通路變相給讀者的折

miikal, 21F
扣。如果他們有更自由的行銷武器,書市搞不好可以比現在

miikal, 22F
還更多元。想想看以日本的讀書人口,書店可以像水準書店

miikal, 23F
一樣在各書店店長自行評估下打折促銷,原本只能退書銷毀

miikal, 24F
的搞不好變小小賠

luciferii, 25F
momo刺激的消費不會只是他的,至少出版商間接獲利

miikal, 26F
MOMO事件看了始末之後覺得他們真的很冤,明明就沒錯結果

miikal, 27F
被出版業用「讀書人的事,能講錢嗎」等級的理論在情勒

miikal, 28F
MOMO的目標就是產品賣愈多愈好,他們也沒有要出版社去吃

miikal, 29F
折扣,怪MOMO書太便宜是不是也要怪他們多賣了很多書?那

miikal, 30F
些促銷的欄位其實有廣告的作用,如果不打折MOMO也不能做

miikal, 31F
活動,那出版社是不是反而要自己去買廣告欄位?

miikal, 32F
出版社一方面沒有精品業的訂價眼光和堅持先簽約只能幾折

miikal, 33F
不然不上架,很需要通路幫忙賣,然後又不准最了解消費者

miikal, 34F
的通路盡力去賣好。兩年前追完那些出版者的言論,我要是M

miikal, 35F
OMO我真的乾脆專心賣辛拉麵

miikal, 36F
看到出版社一直檢討消費者真的很心寒「你要是真的愛書不

miikal, 37F
應該看折扣」說真的,大部分的書都沒那麼必買,有時候是

miikal, 38F
各種行銷推力讓人手滑。出版社如果要求讀者要用愛而不能

miikal, 39F
用因為一時腦波弱湊三本打折的心情買書,真的是對市場很

chuink, 210F
同時在 機會難得 的心態上,普通想買的書也會覺得好像可以

chuink, 211F
買一下了

wensday, 212F
有折扣就是會有更多人衝動消費 和消更多費 不用在那裡抬

wensday, 213F

chuink, 214F
如果想要 沒有打折才是常態的世界 那可能至少要整個娛樂產

chuink, 215F
業都這樣搞才行

descent, 216F
愛上便宜貨:追求折扣的代價 這本書有說明折扣的威力

descent, 217F
另外 momo 之前福音戰士漫畫66折, 就一堆人買,

descent, 218F
連我沒在看福音戰士的都買了一套, 就是因為便宜

heiaim, 219F

miikal, 220F
行銷這回事,就是讓堅定的人變得衝動,讓不想買的人變得

miikal, 221F
想買,怎麼能說想買的人就是會買,衝動的人就是衝動,所

miikal, 222F
以少一種手法沒關係

shrug, 223F

bobbytung 作者的近期文章

Re: [問題] 為什麼有這麼多人有直橫排的問題?
※ 引述《Tsai07 (奇門遁甲)》之銘言: 正好對書的直橫排有點研究,也對電子書直排有些貢獻, 來回答你的問題,歡迎進一步討論。 : 而且人的眼球左右移動, : 相對於上下移動, : 其實是更輕鬆快速的吧。 直橫排與閱讀速度這件事,心理
[討論] 討厭的書種與不能接受的錯誤
這幾年和出版相關的討論常會出現「過度出版」與「編輯訓練不足」。 但往往深入聊一聊,討論者都會有很具體的觀察,像是討論某種書的 氾濫,或者新編輯/美編常會犯的問題。想問問各位有沒有類似在意的 點。 就我個人來說 *討厭的書種: 翻譯的勵志書,
Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言: : 簡單說,我認為政府根本不該補助所謂獨立書店。 : 我對台灣的獨立書店抱持著很深的惡感, : 這些書店就像我一再強調的,是出版界的裕隆汽車, : 自己沒辦法站起來,只好靠政府慷全民
Re: [推薦] 關於日本書市的固定價格風氣
這一串戰場拉好長,我來重新梳理一下我的想法好了。 一、我認為定價制是毒也是藥,不是治好就是死。 定價制度最完整的研究就是2016年文化部委託政大邱炯友教授研究的 《圖書定價銷售制度對出版產業影響評估研究》。 https://nccur.li
Re: [推薦] 關於日本書市的固定價格風氣
把自己在Facebook上寫的想法轉貼過來好了: YouTube推給我一則「Ben桑日本漫談」製作的「台灣人想不透 日本人怎還在實體書店 買書 對抗電商巨獸」影片。 根據本人號稱,是YouTube上唯一以中文講述日本出版產業「再販売価格維持
Re: [討論] 三年一換編輯與書的品質
不知道你想表達的是「從業人員流動很快」還是「書籍翻譯品質低落」。但這兩件事就是 相輔相成的死亡螺旋。 這問題有一段時間了,但最近格外明顯。 2020 COVID-19爆發後,很多出版社都延後出版計劃,避免書出了因為沒人逛書店賣不掉 。去年到
Re: [討論] 朱宥勳收到唐鳳的書竟然用錫箔紙包裝!!
Hi MrTaxes, 我聽聞無論明年總統選舉誰勝出,520以後唐鳳都不會在數位發展部部長的位子上頭 。但還有半年以上的時間,我想你應該還會想繼續說服大眾,去認為唐鳳有問題。 很多圈子,像是公民科技、開放資料、人權與性別、法律一個個小圈裡頭
更多 bobbytung 作者的文章...