※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [推薦] 關於日本書市的固定價格風氣
※ 引述《levs (我愛太魯閣)》之銘言:
: ※ 引述《bobbytung (Ebookismyfate)》之銘言:
: 日本的大型連鎖書店,我好像沒看過點數有超過1%的,
: 100圓有1點就很好了。
: 幫助小商店生存下去的感覺能壓過覺得自己很浪費的心情。
: 而且文章前面提過了,小書店其實也有集點卡制度。一樣都九九折。
我自己的購書經驗也是最高1%,而我這邊找到的資料是90年代景氣
好時有給到3%。近期書店業幾乎沒有利潤,所以1%封頂。
然而我沒有90年代在日本生活的經驗,當年資料也很難在網路上找
到,只能就日本出版界對於點數制的資料整理提出曾有3%的回饋。
2006年日本公正取引委員会規定上限2%,首年只能1%。(來源如下
不過會提這件事的目的是:再販制度規定終端售價,但無法規範各種
形式的折扣。至於個人購買選擇怎麼樣的通路,我覺得是個人自由。
: : 後來Amazon也利用這種回饋制度來搶生意。最高給學生方案10%,等於實質打九折。
約
: : 十年前,日本出版業透過公協會遊說,將這件事帶到國會討論,但是認為是市場自由
競
: : 爭,不做措施對應。
: 日本基本上還是定價制,我不懂為什麼要舉這種大多數人用不到的特例。
這是2013年日本出版者協議會提出的抗議,請見當年報導:
https://www.j-cast.com/2013/08/14181500.html
另外Amazon Student資格包含大學、大學院、短大、專門學校、高等專門
學校。
: : Amazon也就不再挑戰再販制度了。不過自製書與過刊雜誌,他們就鼓勵出版社丟進Ki
nd
: : Unlimited的池子裡,能賺一點是一點。加上漫畫雜誌、單行版電子書銷售的大幅成
長
: 原來Kindle Unlimited算是很大的利基之一嗎?
: 不得不說,那些自製的書,品質跟內容好像都不是太好XD
: 過刊雜誌其實集數也不多,大多都只有提供過去兩期。
: 真的提供很多期的也是有,比方說給中老年人看的健康雜誌。
: 我一直懷疑unlimited大概沒什麼人要訂,不然怎麼三不五時有特價...
: 我自己是只有特價才會訂,例如兩個月99圓那種(原價1個月980圓)。
Amazon Unlimited真的就是闇鍋,裡頭一堆品質低下的內容。
其實我也不曉得Amazon怎麼計算總額來發放給出版者,但對一些個人
出版者或者「專門從裡頭撈錢」的業者來說,似乎還能賺到不小的收益。
好像Amazon除了從月費拿出一部分給出版者外,還有一筆加碼資金來
促進KDP個人出版參與者加入Unlimited服務。
話說各種電子書訂閱制,包含台灣的圖書館計次制,都會有人這麼幹。
: : 出版社自己賣書可不可以打折?當然可以啊,2016年「最後一屆東京書展」,就是和
台
: : 灣一樣的銷售會,好多家出版社都在八折賣書呢。
: 可是那種書展一年才一次不是嗎?
: 如果有人能忍一年才買那一次書,那還真厲害。
所謂「最後一屆」就是辦完不辦了,不曉得是覺得書展變成這樣不好看,
還是策展單位Reed社覺得這樣辦展不好賺。總之從那一年以後就沒了。
: 我不懂為什麼要舉100日圓回饋1圓(=99折)
: 跟只有少部分人讀到大學的日本的在地學割、還有一年一次的書展這些少數例子,
: 來講日本定價制沒什麼助益或偶爾會被鑽漏洞。
: 應該不可能是想說跟台灣普遍打的七九折差不多程度吧?
第一個原因是:我對YouTuber這種翻譯唸給你聽的內容生產方式不爽。
第二個原因是:任何制度都會有漏洞,日本就有以上好幾個案例。
就像最近韓國Coupang進來台灣,就把親子天下的書打超低折扣賣,
但書也不是出版社賣出,就是他們去找第三方行銷公司進貨來想辦法
取得熱門商品壓低售價以獲得新客戶。
另外有些日本出版界的朋友,就認為應該要廢止再販制度,所以我不
覺得台灣出版要靠定價/規範折扣制度來舊。
今年下半年各家電商都不給書打折了,出版業的業績大致上也都往下
掉。我真的不相信COVID-19中各家電商打折賣書沒有幫助到出版業。
: 以下內容大部份認同,我自己也是漫畫都買電子書了。
: 然而台灣卻是一般書普遍七九折,這問題很大而且對中小型實體店家很不公平。
: 我認同殺掉日本的書店的的確不是折扣,但是殺掉台灣書店的,跟七九折真的無關嗎?
從定價制倡議到現在也十幾年了,如果折扣影響很大,那該死的早死了。
如果現在出現書店的大量倒閉,那原因必然不是打折問題,而是別的問題。
整個業界把力氣與關注,對讀者倡議、對政府遊說都放在定價與折扣上,
是沒有其他可以改善的空間,沒有其他要面對的問題嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.234.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1700206324.A.8F5.html
Re: 回文串
647
[推薦] 關於日本書市的固定價格風氣
book11/15 14:32
815
Re: [推薦] 關於日本書市的固定價格風氣
book11/16 14:40
815
Re: [推薦] 關於日本書市的固定價格風氣
book11/17 10:07
39223
> Re: [推薦] 關於日本書市的固定價格風氣
book11/17 15:32
51105
Re: [推薦] 關於日本書市的固定價格風氣
book11/21 00:36
1786
Re: [推薦] 關於日本書市的固定價格風氣
book11/21 08:46
1333
Re: [推薦] 關於日本書市的固定價格風氣
book11/21 20:58
511
Re: [推薦] 關於日本書市的固定價格風氣
book11/29 00:47
22105
Re: [推薦] 關於日本書市的固定價格風氣
book11/29 11:25
514
Re: [推薦] 關於日本書市的固定價格風氣
book11/30 22:57
223 則留言
bobbytung 作者的近期文章
4book
Re: [問題] 為什麼有這麼多人有直橫排的問題?※ 引述《Tsai07 (奇門遁甲)》之銘言: 正好對書的直橫排有點研究,也對電子書直排有些貢獻, 來回答你的問題,歡迎進一步討論。 : 而且人的眼球左右移動, : 相對於上下移動, : 其實是更輕鬆快速的吧。 直橫排與閱讀速度這件事,心理
11book
[討論] 討厭的書種與不能接受的錯誤這幾年和出版相關的討論常會出現「過度出版」與「編輯訓練不足」。 但往往深入聊一聊,討論者都會有很具體的觀察,像是討論某種書的 氾濫,或者新編輯/美編常會犯的問題。想問問各位有沒有類似在意的 點。 就我個人來說 *討厭的書種: 翻譯的勵志書,
13book
Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言: : 簡單說,我認為政府根本不該補助所謂獨立書店。 : 我對台灣的獨立書店抱持著很深的惡感, : 這些書店就像我一再強調的,是出版界的裕隆汽車, : 自己沒辦法站起來,只好靠政府慷全民
12book
Re: [推薦] 關於日本書市的固定價格風氣這一串戰場拉好長,我來重新梳理一下我的想法好了。 一、我認為定價制是毒也是藥,不是治好就是死。 定價制度最完整的研究就是2016年文化部委託政大邱炯友教授研究的 《圖書定價銷售制度對出版產業影響評估研究》。 https://nccur.li
8book
Re: [推薦] 關於日本書市的固定價格風氣把自己在Facebook上寫的想法轉貼過來好了: YouTube推給我一則「Ben桑日本漫談」製作的「台灣人想不透 日本人怎還在實體書店 買書 對抗電商巨獸」影片。 根據本人號稱,是YouTube上唯一以中文講述日本出版產業「再販売価格維持
9book
Re: [討論] 三年一換編輯與書的品質不知道你想表達的是「從業人員流動很快」還是「書籍翻譯品質低落」。但這兩件事就是 相輔相成的死亡螺旋。 這問題有一段時間了,但最近格外明顯。 2020 COVID-19爆發後,很多出版社都延後出版計劃,避免書出了因為沒人逛書店賣不掉 。去年到
32book
Re: [討論] 朱宥勳收到唐鳳的書竟然用錫箔紙包裝!!Hi MrTaxes, 我聽聞無論明年總統選舉誰勝出,520以後唐鳳都不會在數位發展部部長的位子上頭 。但還有半年以上的時間,我想你應該還會想繼續說服大眾,去認為唐鳳有問題。 很多圈子,像是公民科技、開放資料、人權與性別、法律一個個小圈裡頭
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→