Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤

※ 引述《yokann ( )》之銘言： : ※ 引述《ALANISAGOD (天橋底下看戲的)》之銘言： : : 電子漫畫推不動，跟沒有大平台整合比較有關係吧。 : : 如果你要推電子漫，又不想被平台商抽成， : : 那你就得自架電子商城，然後不斷的去改良和維護它。 : : 其結果就是電子商城使用率太差，用戶培養不起來， : : 電子漫變成擺著賺不了多少錢，不擺又會被靠妖的雞肋。 : : 沒有一個如同 Netflix 之類的大平台把餅做大，想分的人自然就少。 : 其實我也認同電子化 畢竟書本保存不易 又占空間 : 我去看一些我二三十年前看的書 泛黃 發霉 潮化的一堆 : 要能保存如新的實在少之又少 : 但電子化最大的阻力我覺得也不是跟實體書價格的差距 : 而真的就是如原文所說 大平台 : 我覺得書轉成數位不夠普及最大的原因就是 : 沒有一個大一統的數位書城 : 舉例來說 我已好多年沒買CD 都是聽Spotify KKBOX AM這種串流音樂 : 而我是付費給平台月費不是付給唱片公司 所以哪天他倒了其實沒差 : 但若我是在上面買斷專輯 結果平台消失 那真的就會賭爛 : 我也想要有一台電子紙設備無論是kindle還是什麼都好 : 裡面塞滿了書 : 重點是要讓我可以保證未來幾年內 這個書城能夠存在 我能在上面投資 : 或是你走月費制 就不用真正買斷書 我是覺得都可以 : 但現在書卡在版權及出版商 沒有真正能夠大一統的平台 : 事實上AM YM就是因為有Apple Google在後面背書 : 所以大家敢在上面投資音樂(或如最早的itunes store) : 我覺得這是書轉數位化最困難的地方 : 如果能把手上所有的實體書都塞進一個帳號裡面 裝進Kindle : 那該有多好? 而且保證不會倒閉 : 實務上其實我覺得是做得到的 就全台出版商大串聯共推平台 : 當年唱片公司也瞧不起串流音樂 最後也是妥協 : 我覺得若書要推數位化 只要有大平台互通 應該就真的能轉型成功了 其實還有一個問題是出版社 大平台有了，還要有配合的出版社才行 要是像這樣各自為政，苦的是我們消費者 要是有一個大平台，像是Steam那樣 至少我們買賣就方便很多，其實用遊戲看電子書應該是可行的 畢竟都是實體轉數位 但是也不能像其他平台吃人夠夠，只會造成出版社出走 所以只希望現在檯面上那幾家，有一個可以像Steam一樣 一統江湖，或是他們聯合起來開設平台也是可行的吧 -- 作者 u3275647 (hank) 看板 TaichungBun 標題 [請益] 尋找台中市下雨天好去處？ 推 rainsea0710:臺中文創園區！勤美！科博館！ 07/31 02:26 推 WTF555666:科博館！勤美！臺中文創園區！ 07/31 03:19 → rainsea0710:見鬼了……怎麼會貼了兩次推文@_@ 07/31 03:56 → rainsea0710:哎呀！看錯！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.229.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683774566.A.01E.html