※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
※ 引述《ALANISAGOD (天橋底下看戲的)》之銘言:
: 電子漫畫推不動,跟沒有大平台整合比較有關係吧。
: 如果你要推電子漫,又不想被平台商抽成,
: 那你就得自架電子商城,然後不斷的去改良和維護它。
: 其結果就是電子商城使用率太差,用戶培養不起來,
: 電子漫變成擺著賺不了多少錢,不擺又會被靠妖的雞肋。
: 沒有一個如同 Netflix 之類的大平台把餅做大,想分的人自然就少。
其實我也認同電子化 畢竟書本保存不易 又占空間
我去看一些我二三十年前看的書 泛黃 發霉 潮化的一堆
要能保存如新的實在少之又少
但電子化最大的阻力我覺得也不是跟實體書價格的差距
而真的就是如原文所說 大平台
我覺得書轉成數位不夠普及最大的原因就是
沒有一個大一統的數位書城
舉例來說 我已好多年沒買CD 都是聽Spotify KKBOX AM這種串流音樂
而我是付費給平台月費不是付給唱片公司 所以哪天他倒了其實沒差
但若我是在上面買斷專輯 結果平台消失 那真的就會賭爛
我也想要有一台電子紙設備無論是kindle還是什麼都好
裡面塞滿了書
重點是要讓我可以保證未來幾年內 這個書城能夠存在 我能在上面投資
或是你走月費制 就不用真正買斷書 我是覺得都可以
但現在書卡在版權及出版商 沒有真正能夠大一統的平台
事實上AM YM就是因為有Apple Google在後面背書
所以大家敢在上面投資音樂(或如最早的itunes store)
我覺得這是書轉數位化最困難的地方
如果能把手上所有的實體書都塞進一個帳號裡面 裝進Kindle
那該有多好? 而且保證不會倒閉
實務上其實我覺得是做得到的 就全台出版商大串聯共推平台
當年唱片公司也瞧不起串流音樂 最後也是妥協
我覺得若書要推數位化 只要有大平台互通 應該就真的能轉型成功了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.114.158.220 (德國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683722104.A.B1B.html
Re: 回文串
118470
[討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
C_Chat05/09 11:03
2678
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
C_Chat05/09 12:40
717
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
book05/09 18:31
616
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
book05/10 03:02
29133
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
C_Chat05/10 11:33
1018
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
C_Chat05/10 11:47
93302
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
C_Chat05/10 12:35
1285
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
C_Chat05/10 12:36
231
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
C_Chat05/10 12:57
1183
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
C_Chat05/10 13:18
1739
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
C_Chat05/10 13:29
410
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
C_Chat05/10 14:26
1253
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
C_Chat05/10 14:32
641
> Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
C_Chat05/10 20:35
3489
Re: [討論]尖端編輯:認為電子書更便宜是邏輯謬誤
C_Chat05/11 11:09
41 則留言
yokann 作者的近期文章
41C_Chat
[金庸] 東方不敗描寫得真的很好耶...前幾天又重看了一下金庸笑傲 前面鋪陳東方的強大與神祕 到中間靠側寫告訴大家東方不敗的跋扈跟囂張 之後墮落不經事 直到討伐者小隊進去花園 東方不敗有條有理的跟童百熊訴說當年恩情義氣 最後卻還是為了男女(?)私情動手殺他 兼具狂妄 驕傲 強悍卻
Re: [警世] 玩3C防失智,銀髮族陷手機成癮
: 長輩三C成癮的背後,恐藏有孤單、憂鬱、認知功能下降等問題,據衛福部調查,六十五 : 歲以上長者,常會有做事提不起勁、無法控制憂鬱等症狀,衛福部心理健康司長陳亮妤表 : 示,衛福部高度重視老人憂鬱的議題,去年主動在社區篩檢六十五萬人,其中
22C_Chat
[閒聊] 回合制的MMORPG,魔力寶貝是頂點了嗎?金庸Online應該算半回合制,不算純回合制 魔力/石器這種才算純回合制, 當年石器的團隊出走去做魔力 後來還有樂園(?) 玩魔力後才覺得 這個才是完成品 石器根本半成品嘛 (當時石器的技能/寵物技能等等都很不成熟) 當然魔力那時也有缺點
20C_Chat
Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了!承認吉祥物「阿龍」: 那IG截圖就不是創作者自己p的囉? : 如果不是創作者p的圖,那就是廠商或台灣價值館p的嗎?那這樣表示你一開始就知道是抄襲嘛! : 還想推給(不確定是否存在的不在台灣的)創作者? 話說台灣文創界蠻臭 常常就是拿的錢跟端出來的作品 跟人們
10C_Chat
Re: [新聞] 台文館爆抄襲!廠商淚嘆「同事每晚都在我在想 也許這也是一種軟實力積累 所謂的厚積薄發 如果上面給你100萬研發 你花了85萬研發 剩下15萬便是盈餘 如果你只花了15萬弄張AI圖或抄襲圖蒙混過去 就可積累85萬 長久下來 也是厚植不少實力 你看大家做遊戲 不是都說不要做啥3A
[閒聊] 金庸算是正式過氣了嗎?
金庸這個ip感覺很可惜阿 實力超級強 人物夠多 腳色鮮明 劇情深度廣度都夠 而且足足十四部 展開的武俠世界很寬廣 結果現在翻拍已經翻拍到差不多沒啥好拍了 最好的切入點是遊戲 結果遊戲卻因為卡版權而沒辦法繼續搞 不然這個時代 出個dota類型
22C_Chat
Re: [問題] 暴雪是怎麼把一手好牌玩到爛光光的: 有時候看一看真的很難想像現在的暴雪跟以前的暴雪是一樣的東西 : 暴雪是怎麼把滿手好牌給打爛的 有沒有相關西洽? 最大的失誤大概是錯看了MOBA市場 在那個WC3 custom game橫行的時代 OS dota TD塔防 三國 信長 藍
46C_Chat
Re: [閒聊] 魔獸世界 瑪拉頓跑屍要很遠嗎: 無印 瑪拉頓沒幾個人的原因就是又臭又長 裝備 特定需求才會去刷,而且還是非必要 : ,反正一般玩家 最多就是打 安琪拉廢墟 不會去打安琪拉神廟XD 馬拉頓印象中打完有一把任務藍弓 還不差 我以前是獵人 記得那把可以用好一陣子 以前WOW
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→