※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 備戰真的能避戰嗎?
講到以備戰來避戰,在政治博弈論裡面叫deterrence thoery(嚇阻理論)。它的概念很簡
單,就是使發動戰爭的成本大於效益,就能降低戰爭概率。
但有趣的是,這麼簡單的概念,竟然是發源於二戰後,完善於冷戰期間,且主要聚焦於兩個
擁有核武的大國之間。
增加常規武器帶來的嚇阻效果有多少,在政治經濟學者之間,似乎是尚未完全明瞭的。關於
常規武力的嚇阻,就得提到John Meisheimer 的開創性著作Conventional Deterrence 。作
者西點本科,有相當軍事素養。他檢視及提出常規嚇阻的理論,以及應用其分析二戰,冷戰
,及以阿戰爭中的常規嚇阻。他說光比較武器的性質,軍隊的數量,不足以證成嚇阻。而必
須考慮雙方軍事策略及政治目標,軍力只是其中的要素。比方策略是消耗戰,閃擊戰,或有
限度目標的戰爭,其中形成嚇阻所需的條件就不同。其中若一個國家打算實施閃擊戰,或是
政治凌駕軍事時,是最難嚇阻的。
再者,備戰是一個動態的過程。比方敵人看你增加準備中,可能會想乾脆先發制人。所以戰
爭準備度與戰爭概率並不見得是單調遞減的關係。(這個理論未見於Meisheimer著作)這跟
我長期抱持的立場,晚打不如早打,有類似的邏輯。或是雙方進入常規武器的軍備競賽,反
而導致軍力差距進一步擴大。
在此分享一個類似的美國案例研究:堡壘法(屋主殺入室犯罪者無罪)是否能減少入室盜竊
搶劫殺人。
作者用雙重差分法比較實施堡壘法與未實施地區前後犯罪率差異。
https://jhr.uwpress.org/content/48/3/821
結論:不能減少盜竊搶劫,反倒增加了謀殺率。
Results indicate that the prospect of facing additional self-defense does not de
ter crime. Specifically, we find no evidence of deterrence effects on burglary,
robbery, or aggravated assault. Moreover, our estimates are sufficiently precise
as to rule out meaningful deterrence effects.
In contrast, we find significant evidence that the laws lead to more homicides.
(不過對於增加的謀殺有多少是來自於屋主殺了入侵者,因為美國警方reporting的不準確
性,文章無法給出準確估計。然後也沒有給出謀殺為何增加的解釋。)
備戰方很愛用強盜大鎖理論
這個研究似乎是打了其很大一巴掌。
以軍事邏輯及理論而言,備戰不見得能止戰。嚇阻理論直到近代才出現,還是因應核武而生
的。核武能毀滅對方一次跟一百次沒差多少。但常規武器而言,雙方都可以動態的發展,道
高一尺,魔高一丈。備戰是為了避戰,到底是事實,還是只是政治宣傳?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.4.29.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1695727454.A.ED1.html
241 則留言
hips 作者的近期文章
Re: [分享]北約:俄羅斯軍隊在入侵後規模更大、更強
其實大家看到這個新聞應該持正面態度 因為它揭示了交戰國軍事素質變化的定律 就是組織訓練弱的那一方會趨近於強的那一方 於是交戰就逐漸變成資源的比拼 也就是戰爭打的是錢這個說法 換到台灣來看 台灣就是訓練散漫,組織薄弱的那一方 戰爭一開始,一定
Re: [分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力
其實新軍這個概念技術上並非不可能 可以參考清末小站練兵 但從體制內改變也是一個思路 比方法蘭西革命前後 原本軍官幾乎都是貴族 後來平民湧入軍校 取代貴族 政府甚至宣告要士兵效忠政府而非其將軍 我是建議台派大學畢業後可以投考常備軍官班 若你是
19Military
Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?我不在乎人命,所以考慮的點跟范不一樣。 我考慮的是用了核彈之後,若無法阻止中國核報復,那下場恐怕更慘,真的變成留島不留人 。以中國這種體量,挨幾顆核彈沒什麼。 我以前發文說過,中國若打不下台灣,就需要考慮用核武清空台灣的防禦部隊。結果被噓爆
16Military
Re: [情報] 金門海域情勢升級這串討論差不多也到終點了 在大家開始認真討論澎湖前夕 我整理一下目前四個方案及其優缺點 作為本串的結論吧。 1. 1400自願制金人守金 優點:把人化約成數字,精算成本效益,最划算。 缺點:金人也是納稅公民,卻形同被遺棄,政治上難看,且可能
103Military
Re: [情報] 金門海域情勢升級我在下一篇goetze文章推的文 防衛派現在是說要演一場逼真的防衛戲碼日後才有聲 03/14 03:21 索的底氣。問題是誰要被派去這個有去無回的任務, 03/14 03:21 永遠淪陷鐵幕,可能還被抗美援朝,享受不到台海戰 03/14 0
25Military
Re: [情報] 金門海域情勢升級這話題的發展真的令人意外 台派不在乎金門降還是守,甚至還有想送的 RPCer 則是氣急敗壞,堅持要守。 金門人難道只剩下投降跟死守至玉碎可以選嗎 萬一投降,可能就此跟台灣人,人鬼殊途。 畢竟政治上要他們吐回來,就算美國派B2天天北京大轟炸都
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
推
噓
→
→
推
推
→
噓
推
→
噓
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
噓
→
推
→
→
推
→
→
→
→