※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力
其實新軍這個概念技術上並非不可能
可以參考清末小站練兵
但從體制內改變也是一個思路
比方法蘭西革命前後
原本軍官幾乎都是貴族
後來平民湧入軍校 取代貴族
政府甚至宣告要士兵效忠政府而非其將軍
我是建議台派大學畢業後可以投考常備軍官班
若你是聰明 英文好 可以去空軍的飛常班
也有很多留美的機會
然後幹到少校退伍就出來選議員或立委
美國很多政治人物走的都是這個套路
當軍隊的中層基層軍官都被台派佔領
事情就差不多辦完了
那些將軍沒啥好擔心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.243.152.215 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1712623335.A.C94.html
Re: 回文串
134846
[分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力
Military04/08 15:57
22119
Re: [分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力
Military04/08 23:21
88672
Re: [分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力
Military04/08 23:25
850
> Re: [分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力
Military04/09 08:42
1073
Re: [分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力
Military04/09 10:31
47345
Re: [分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力
Military04/09 22:18
50 則留言
hips 作者的近期文章
Re: [分享]北約:俄羅斯軍隊在入侵後規模更大、更強
其實大家看到這個新聞應該持正面態度 因為它揭示了交戰國軍事素質變化的定律 就是組織訓練弱的那一方會趨近於強的那一方 於是交戰就逐漸變成資源的比拼 也就是戰爭打的是錢這個說法 換到台灣來看 台灣就是訓練散漫，組織薄弱的那一方 戰爭一開始，一定
![[分享] 國軍頭盔實測，直接對比各國頭盔](https://i.imgur.com/kRkvrN7.jpg)
19Military
Re: [提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?我不在乎人命，所以考慮的點跟范不一樣。 我考慮的是用了核彈之後，若無法阻止中國核報復，那下場恐怕更慘，真的變成留島不留人 。以中國這種體量，挨幾顆核彈沒什麼。 我以前發文說過，中國若打不下台灣，就需要考慮用核武清空台灣的防禦部隊。結果被噓爆
![Re: [討論] 從抗拒殺人的本能來看國軍步兵訓練](https://i.imgur.com/C38SHTp.jpg)
16Military
Re: [情報] 金門海域情勢升級這串討論差不多也到終點了 在大家開始認真討論澎湖前夕 我整理一下目前四個方案及其優缺點 作為本串的結論吧。 1. 1400自願制金人守金 優點：把人化約成數字，精算成本效益，最划算。 缺點：金人也是納稅公民，卻形同被遺棄，政治上難看，且可能
103Military
Re: [情報] 金門海域情勢升級我在下一篇goetze文章推的文 防衛派現在是說要演一場逼真的防衛戲碼日後才有聲 03/14 03:21 索的底氣。問題是誰要被派去這個有去無回的任務， 03/14 03:21 永遠淪陷鐵幕，可能還被抗美援朝，享受不到台海戰 03/14 0
25Military
Re: [情報] 金門海域情勢升級這話題的發展真的令人意外 台派不在乎金門降還是守，甚至還有想送的 RPCer 則是氣急敗壞，堅持要守。 金門人難道只剩下投降跟死守至玉碎可以選嗎 萬一投降，可能就此跟台灣人，人鬼殊途。 畢竟政治上要他們吐回來，就算美國派B2天天北京大轟炸都
![Re: [情報] 金門海域情勢升級](https://i.imgur.com/GcmuqFE.jpg)
-17Military
[討論] 備戰真的能避戰嗎？講到以備戰來避戰，在政治博弈論裡面叫deterrence thoery（嚇阻理論）。它的概念很簡 單，就是使發動戰爭的成本大於效益，就能降低戰爭概率。 但有趣的是，這麼簡單的概念，竟然是發源於二戰後，完善於冷戰期間，且主要聚焦於兩個 擁有核
噓
→
推
→
→
→
→
→
推
推
噓
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
推
噓
→
→
噓
→
→
噓
→
噓
推
→
噓
→
推
推