※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 從抗拒殺人的本能來看國軍步兵訓練
從美國的視角看會有很大的盲點
因為歷史上美國參與的戰役
都跟侵略美國無關
純粹是高層的政治考量
士兵不會take it personally
自然對敵方士兵不會有殺人的驅動力
所以才需要培養叫你殺人你就殺人的心理建設
但其他國家就不一樣
包括侵略國以及被侵略國
殺人的動機都會比美國這個第三方強烈很多
所以台灣不用擔心這個
你看八卦版一堆說戰爭領到槍第一個殺綠什麼就知道。
殺自己的政敵比殺狗還簡單。
※ 引述《t110147 (隱)》之銘言
: 資料是來自這本書
: https://www.books.com.tw/products/0010976920
: 作者畢業於美國陸軍第18傘兵軍士官班和英國陸軍參謀學院,大學主修歷史,以特優成績
: 畢業,研究所主修心理學,後任西點軍校心理學教授;1998年退役後,在阿肯色州立大學
: 任軍事科學教授和系主任。
: 曾是陸軍遊騎兵、傘兵,在美軍第82空降師擔任士官、第9師排長、參謀軍官、第7步兵師
: 連長。除了教學、寫作,他並受邀至世界各地的軍警組織,訓練學員了解何謂戰鬥的本質
: 首先,本書的研究認為絕大多數的人類明顯有抗拒殺害同類的本能(就像熊在爭奪配偶權
: 的時候只會用肌肉撞在一起,而不是善用尖牙與利爪,許多動物都有抗拒殺害同類的本能
)
: 所以一二次世界大戰真正朝敵人開槍射擊的比例只有15%(這是有許多軍官實際觀察體驗的
)
: 大多數步兵都是朝天射擊嚇對方甚至根本不開槍
: 而美國陸軍之所以能把原本15%的開槍率在越戰時提升到90%,依賴的就是是古典的操作型
: 制約,讓士兵在類似情境中不斷訓練,這樣實戰時就能反射性的朝敵人開槍
: https://i.imgur.com/C38SHTp.jpg
: 個人觀點
: 從這邊看來,就算我們訓練打靶有臥射跪射立射夜間射擊,在實戰中都是不夠的,這樣
: 並不足以確保士兵能抗拒這種「不殺人類」的本能
: 再來,作者認為面對面的刺刀戰極少發生,但刺刀是有用的
: https://i.imgur.com/wgHdjmB.jpg
: 因為刺刀在近距離有很強的精神壓迫效果
: 就這點來看,就算考量到近戰,你也很難練出來一批能夠把刀插進敵人體內的步兵,練刺
: 刀練了半天的步兵很本能的換用槍托或鈍器毆打,但把刀裝上去嚇嚇人是可以考慮的
: (前提是真有機會靠這麼近)
: 附帶一提,一般人違反不殺的本能,動手殺人之後會有較強烈的心理創傷
: https://i.imgur.com/1ea0Whz.jpg
: 但這種不殺同類的本能與殺人會產生心理創傷的機制其實有很多漏洞可鑽
: 例如敵我之間的距離
: https://i.imgur.com/gs9AOzD.jpg
: 所以只要有預算,透過無人機、遙控機槍塔來殺敵是個好主意
: 只要透過一個螢幕來殺死敵人,不殺同類的本能與殺人後的心理衝擊就小很多了
: 不只保護士兵肉身的安全,也保護士兵心理的安全
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.243.152.215 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710868066.A.0C4.html
Re: 回文串
38166
[討論] 從抗拒殺人的本能來看國軍步兵訓練
Military03/19 20:45
520
Re: [討論] 從抗拒殺人的本能來看國軍步兵訓練
Military03/19 22:38
029
> Re: [討論] 從抗拒殺人的本能來看國軍步兵訓練
Military03/20 01:07
919
Re: [討論] 從抗拒殺人的本能來看國軍步兵訓練
Military03/20 13:48
29 則留言
hips 作者的近期文章
Re: [分享]北約:俄羅斯軍隊在入侵後規模更大、更強
其實大家看到這個新聞應該持正面態度 因為它揭示了交戰國軍事素質變化的定律 就是組織訓練弱的那一方會趨近於強的那一方 於是交戰就逐漸變成資源的比拼 也就是戰爭打的是錢這個說法 換到台灣來看 台灣就是訓練散漫,組織薄弱的那一方 戰爭一開始,一定
Re: [分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力
其實新軍這個概念技術上並非不可能 可以參考清末小站練兵 但從體制內改變也是一個思路 比方法蘭西革命前後 原本軍官幾乎都是貴族 後來平民湧入軍校 取代貴族 政府甚至宣告要士兵效忠政府而非其將軍 我是建議台派大學畢業後可以投考常備軍官班 若你是
19Military
Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?我不在乎人命,所以考慮的點跟范不一樣。 我考慮的是用了核彈之後,若無法阻止中國核報復,那下場恐怕更慘,真的變成留島不留人 。以中國這種體量,挨幾顆核彈沒什麼。 我以前發文說過,中國若打不下台灣,就需要考慮用核武清空台灣的防禦部隊。結果被噓爆
16Military
Re: [情報] 金門海域情勢升級這串討論差不多也到終點了 在大家開始認真討論澎湖前夕 我整理一下目前四個方案及其優缺點 作為本串的結論吧。 1. 1400自願制金人守金 優點:把人化約成數字,精算成本效益,最划算。 缺點:金人也是納稅公民,卻形同被遺棄,政治上難看,且可能
103Military
Re: [情報] 金門海域情勢升級我在下一篇goetze文章推的文 防衛派現在是說要演一場逼真的防衛戲碼日後才有聲 03/14 03:21 索的底氣。問題是誰要被派去這個有去無回的任務, 03/14 03:21 永遠淪陷鐵幕,可能還被抗美援朝,享受不到台海戰 03/14 0
25Military
Re: [情報] 金門海域情勢升級這話題的發展真的令人意外 台派不在乎金門降還是守,甚至還有想送的 RPCer 則是氣急敗壞,堅持要守。 金門人難道只剩下投降跟死守至玉碎可以選嗎 萬一投降,可能就此跟台灣人,人鬼殊途。 畢竟政治上要他們吐回來,就算美國派B2天天北京大轟炸都
-17Military
[討論] 備戰真的能避戰嗎?講到以備戰來避戰,在政治博弈論裡面叫deterrence thoery(嚇阻理論)。它的概念很簡 單,就是使發動戰爭的成本大於效益,就能降低戰爭概率。 但有趣的是,這麼簡單的概念,竟然是發源於二戰後,完善於冷戰期間,且主要聚焦於兩個 擁有核
噓
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
噓
→
→
推
→
→
噓
→