Re: [新聞] 反制共軍造艦潮 我規畫提升軍艦性能

※ 引述《v357426 (小漪)》之銘言： : 標題: [新聞] 反制共軍造艦潮 我規畫提升軍艦性能 : 時間: Mon Aug 28 09:39:38 2023 : 原文來源： : https://udn.com/news/story/10930/7398510 (略) : 拉法葉換華陽還比較有價值，派里換MK41雖然有土耳其的先例，但海軍是否願意改造升級 : ，還是一心等4530復活？ : : 濟陽無論如何不可能再改，但六艘除役後的空缺靠輕型巡防艦來補，時間是否趕得上？ 4530或許該復活成這樣: https://i.imgur.com/Gfzgbke.png 把水面艦隊要做的事粗略分成三塊(防空/反潛/反艦)的話 反艦大概問題不大(望向一大堆能裝很多的雙體船,其他各種船上的反艦飛彈也不算少) 反潛至少康定/派里/諾克斯各有所長,要造新艦的話,設計並建造類康定即可 唯獨防空,巡防艦以2023年標準大概都及讓人不滿意 各種海外勢力能發揮影響力,壓迫台灣放棄水面艦隊, 弱化應對灰色衝突能力 (想想,如果海上搞成巴勒斯坦,還會有錢建軍嗎?) 的把柄也在於此 (最常見的理由之一就是被各種飛彈/空中威脅擊沉,反而不怎麼討論反潛) 從ACS案直到震海(4530),最明顯的問題大概是主次不分 假設在下列限制下,會如何設計? a.暫不考慮噸位/尺寸限制的合理性,盡量遵守 b.假設技術能量有限 c.假設預算及時程有限 擬:防空能力盡量達到或超過要求才能建立前所未有的能力,其他能砍則砍 (這思考方式應該足夠直線...?) 但20多年來公布的各種模型或構想圖大概都裝了不少其他東西在上面 如果光是如報導把雷達塞上船就焦頭爛額,則沒有必要再增加難度 5000噸神盾艦(DG/Aegis其中一案,1971~72左右)松華特也想要造過, (DDG-1000以松華特命名比起紀念似乎更像身後繼續臭人) 以概念圖看來技術上尚稱可行 (特別是用1990年代以後的技術實作的話) https://i.imgur.com/Gfzgbke.png http://www.shipbucket.com/drawings/4378 類似的概念(4000噸級,只有防空,編制50人)英國海軍近日也在考慮 https://i.imgur.com/Y8aNU04.jpg https://reurl.cc/nDWomn https://www.navylookout.com/options-for-the-royal-navys-future-air-dominance-system-and-the-type-83-destroyer/ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.49.223 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1693186780.A.420.html : → vy8824 : 提康老沒錯，但是夠力啊...說真的美國在幫助臺海軍 08/28 09:57 現在的神盾巡洋艦結構問題不小,大概會修得和LCS一樣痛快? : → Rinehot : ，剩下的紀德級這種大傢伙，要援助啥？真要說就是 08/28 10:15 : → Rinehot : 不給神盾戰系，但是那個4530是裝得下膩？ 08/28 10:15 : 推 AetherG : 那個堅持4530的： 08/28 10:18 : → Rinehot : 也不是說堅持4530是錯的，而是你4530就是裝她能裝 08/28 10:22 : → Rinehot : 的東西就好了，魚叉/雄風+MK41/華陽+反潛聲納跟旋 08/28 10:22 : → Rinehot : 轉的雷達弄一弄怎樣也比派里/成功強。 08/28 10:22 只要設計得夠有紀律,5000大概也裝得下神盾,但偏偏這步通常就會歪掉 : → Rinehot : 海軍的問題在於總是過度武裝，搞什麼都是加好加滿， 08/28 10:41 : → Rinehot : 噸位什麼都不是問題的癥結點，重點是你的需求是什 08/28 10:41 : → Rinehot : 麼？現在看來至少要搞出三款，A搭載四面陣+垂發的新 08/28 10:41 : → Rinehot : 驅逐艦、B取代成功+康定的新巡防艦、C取代濟陽的新 08/28 10:41 : → Rinehot : 輕巡防艦。 08/28 10:41 船那麼多(26艘DD/FF已經不少)卻要求六邊形戰士,確實讓人不解 拆程幾種菱形戰士,大概就容易不少 : 推 chyx741021 : 海軍嫌迅聯缺聲納電戰，雷達也不是AESA 08/28 13:41 Errr...防空型輕巡壓根沒有聲納... : → lookinto : 中科院的迅聯戰系在規劃時程內還無法連結電戰 聲納 08/28 16:39 : → lookinto : 等系統 整體完成度就很糟 如果中科院當時沒能強力 08/28 16:39 : → lookinto : 保證到何時能完成 沒能讓海軍相信 那為什麼要當時 08/28 16:39 : → lookinto : 的海軍硬吞？ 08/28 16:39 1.防空型輕巡壓根沒聲納,顯然戰系就算沒整合聲納也可以 2.沱江的反潛性能海軍宣稱符合標準,戰系整合大概也還能接受 3.沱江/塔江/玉山也有電戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1693319175.A.2D8.html