Re: [新聞] 我兵源缺乏若開打怎抵共軍？　美印太司令：台灣應借鑑以色列動員力

※ 引述《hljjun (肥雞)》之銘言： : 講實話 : 中國跟台灣人口比大約是60:1 : 對岸軍工業也很發達 要造船艦肯定是又快又便宜 : 就算解放軍想要登陸台灣島很困難 傷亡可能會很慘重 : 但解放軍對上台灣現役軍隊人力比是10比1 : 也就是說只要每10個解放軍裡面只要有1個能健康的活著上岸 : 上岸的解放軍跟國軍1打1 國軍肯定會輸 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 當過兵的人知道國軍有這樣、那樣的缺點。 當問題問的角度若是：「國軍有A（比如後勤方面）這個缺點嗎」？我會點頭說：是的。 問題問的角度若是：「國軍有B（比如動員方面）這個缺點嗎」？我依然點頭說：是的。 但各位請注意，如果邏輯思考嚴密的話： 問題問的角度若是：「上岸的解放軍跟國軍1打1，國軍『肯定』會『輸』」？-->抱歉， 這可不一定--即便國軍有這個、那個缺點。 這可不是比爛，這顯示你或我的「觀察力」。我沒有說國軍不該改革後勤啦、動員啦等等 缺點，但你若拋出的問題是「預測對戰勝負」這個「涉及事實」預測的問題角度，那麼 對戰的雙方（國軍v.共軍）到底哪方較可能贏，不是該綜合評斷國軍的劣勢（大家都知道 的，先不贅述）、共軍的優勢（版上--不管是不是來自翻牆者--某些聲音說的）--以及： 共軍的劣勢、國軍的優勢嗎？！！ 比如，台鋼雄鷹可以被公認有這個、那個缺點（要講講不完），我們沒有說台鋼雄鷹不用 去改，但是有人拋出「台鋼雄鷹絕不可能贏中信兄弟啦--一定全部賽季一場都贏不了，說 會贏的就是在比爛」云云<--最好是這樣，好啊，你說台鋼雄鷹贏不了才是不比爛，那你就 在運彩就下注今年賽季台鋼雄鷹全輸中信兄弟，以使得你的邏輯一致，敢嗎？ 今天共軍自己也有自身的劣勢，所以就算共軍上岸--廢話，當然不可能全上不了岸，國軍 的火網哪時說能擊沈100%的共軍渡海運輸艦隊？誰說沒任何一名共軍上得了岸？ 網上那些軍盲才會認為：「一旦有共軍上岸，意謂台灣海空戰力已被共軍全部殲滅」。他 們懂不懂軍事啊？ 國軍自己是後勤爛的菜雞。然而導彈燃料灌水、戰機蒙皮不能沾水、內部升官靠塞紅包.. 等等的共軍，就不是菜雞？假設國軍的爛後勤使得M1A2半路拋錨，為什麼共軍上岸的甲車 就一定不可能也半路拋錨？先不要太早下定論好嗎？這跟比爛無關，這跟你們的命有關。 （不懂的就看下去） 更甚者，是在網路上我們往往看到有其他某種聲音在帶國軍早降早好的風向： （前文作者說的1對1，本來就將會跟事實的預測不太接近--雖然中國那邊的粉紅們往往持 這個預測） 有人說：國軍後勤爛，國軍士兵們比如會發現自己很快就沒子彈了，不投降要怎麼辦？ 啊廢話，這種淺薄腦袋第一時間只想到投降，投降後一群國軍士兵雙手雙腳被反綁疊在 空地時，若聽到共軍士兵彼此討論說：「唉呀，我們子彈也打光了，不知何時才運補過來 ？」豈不是成為最大的黑色笑話？ 國軍共軍兩隻菜雞原本互啄（其中一方有某個強大助拳人，雖然無法第一時間趕到，但第 二時間趕到可被理性期待），其中一方因為腦殘、眼殘只想到、看到自己的缺點，就心灰 意冷想投降，等到發現真相，反而屆時任共軍宰割--共軍拿磚頭砸你腦袋一百下也砸得死 你-- 這些投降的國軍士兵，連想靠打架打贏沒子彈的共軍都沒辦法了，因為投降了已經被綁起 來了，只能像傻子一樣被同樣沒子彈的共軍（假設比如）拿磚頭砸你腦袋一百下砸死你。 （共軍若真的後勤好，那麼共軍改用子彈槍斃你--完全看共軍心情，不是俘虜想不死就不 會死，你也沒有比較好，頂多你不像被共軍用磚頭砸死那樣在死法上窩囊罷了）總之投降 是最笨的選擇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.141.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1713857370.A.42B.html