Re: [新聞]美國陸戰隊AH-1Z將以遠程打擊彈藥 取代服

: 最近烏俄戰爭中攻擊直升機也真的生存性堪憂 沒什麼戲唱 : 隔壁日本陸上自衛隊甚至已經決定要全面廢除攻擊直升機 : 改以無人機提供近接空中支援火力 : → patrickleeee: 進攻被伏擊 還只掉一架已經算是生存高了吧 06/09 01:34 : 推 ayaneru : 進攻和防禦不一樣 防禦方不用擔心會被肛 06/09 01:55 : → ayaneru : 我們是防禦方 不能拿這個案例去看 06/09 01:56 : 推 Brioni : 在台灣是要怎麼被大量火力伏擊 06/09 02:12 在台灣防衛戰中運用攻擊直升機的主要生存性問題是 在灘頭附近 登陸敵軍十之八九會有艦載防空系統掩護 這比一般陸軍的防空系統還強 直升機被艦載防空雷達捕捉後生存性不高 而且登陸共軍也不是笨蛋 就算沒有將自走防空車送上陸 也很可能會配發單兵防空飛彈 中國解放軍的單兵防空飛彈 https://youtube.com/shorts/iEladnyxWlE?feature=share 1982年福克蘭戰爭時 英軍SAS特種部隊就在登陸並佔據島上高地後 用刺針單兵防空飛彈構築了防空陣地 擊落或至少擊退好幾架島上阿根廷守軍的各種飛行器 How the SAS used Stinger missiles to divert Argentina in the Falklands https://youtu.be/yHpOzXhddQE 跟台海相比 現在烏俄戰爭的兩軍防空系統密度都還不怎麼高 就讓攻擊直升機幾無活躍空間了 未來台海戰爭中攻擊直升機的生存性很難說會比較高 放棄傳統的火箭彈與機關砲 改為主要使用長程對地飛彈可以是個選項 但是這年頭無人機也能發射地獄火飛彈 不見得非得用有人攻擊直升機來發射 美軍無人機發射地獄火飛彈 https://youtu.be/rYeYlXfzGew 事實上以台灣本土環境 戰域不廣 最安全又最有效的支援火力應該還是各種地面火砲 畢竟戰區縱深也才幾十公里 攻擊直升機可做長距離對地支援的航程優勢也沒什麼發揮餘地 總之在台海環境要讓攻擊直升機有效發揮作用 必須先滿足已經掃蕩敵軍防空系統的前提 但能滿足這個前提大概已經是大致擊潰登陸敵軍與護衛船團 進入殘敵掃討的階段了 都能辦到這種狀況了 攻擊直升機也只是有用非必要 所以現狀陸軍規畫的29架阿帕契還是夠的 不用多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686268153.A.7A7.html