※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[新聞]美國陸戰隊AH-1Z將以遠程打擊彈藥 取代服

時間
最新2023-06-10 00:08:00
留言65則留言,34人參與討論
推噓-12 ( 122429 )
原文來源: https://tinyurl.com/28cax8s8 原文摘要: https://is.gd/6YZScM 美國海軍陸戰隊的AH-1Z直升機主要的武器是地獄火飛彈,它將被射程更長的武器取代。( 圖/USMC) 美國海軍陸戰隊正在進行改革,稱為「2030 年部隊重整計畫」(Force Design 2030),主 要著眼於西太平洋戰區,以威懾中國大陸和該地區的其他潛在對手。其中,武裝直升機需 要更長程的打擊武器,以取代射程8公里的地獄火飛彈。 防衛新聞(Defense News)報導。40多年來,地獄火飛彈(AGM-144, Hellfire)一直是美國 陸軍與海軍相當倚重的打擊飛彈,它的威力與精準度都非常優秀,不過它的射程已無法滿 足現在的戰場環境,因此美軍陸戰隊打算改用遠程滯空彈藥(long-range loitering munitions),使攻擊直升機在太平洋地區的戰鬥中具有更大的射程和殺傷力。 裝備發展局局長史蒂芬‧萊富特將軍(Stephen Lightfoot,)指出,身為一名AH-1「眼鏡蛇 」攻擊直升機飛行員,對地獄火飛彈自然有豐富的使用經驗。雖然在陸地作戰期間,地獄 火的射程還算足夠,但是轉移到幅原廣大的印度太平洋戰區時, 8公里就不夠用了。 美國陸戰隊最後一架AH-1Z 虺蛇攻擊直升機已在去年交付,而且陸戰隊還會繼續操作數十 年,也就需要性能足夠(包括射程、準確度、威力、可通用性)的武器,並且必須在未來幾 年內就可獲得。也就是說,它的研發時間也不能太久。 萊富特表示,新的彈藥至少要有幾百公里的射程,並且最好能夠從地面裝備發射。 萊特富特說,雖然直升機本身的航程和機動性,可以增強彈藥的射程,但武器並不總是裝 載在航空器上。為確保前線作戰的海軍陸戰隊,能夠全天候使用遠程進攻武器,他說主張 能夠有一種地面部隊使用的武裝發射器。 海軍陸戰隊作戰實驗室正在研究目前已有的彈藥,並加以改裝,比如為地面發射的滯空彈 藥,開發一種通用發射器,並測試一種低成本的「高超音速助推器」,不過外形和尺寸並 沒有公佈,只說實驗室裡正在進行實驗。 這些片段的說法,似乎未來的AH-1Z直升機會有一種2級式的打擊飛彈,其2級是一個助推 器,而1級是依據滯空型彈藥所改裝的小型飛彈。 心得感想: 反觀台灣AH-1W的直升機隊到現在都沒有升級或是替換到AH-1Z 看起來陸航是要整批連OH58D一起慢慢淘汰只留阿帕契了? 整整少了103架直升機戰力,阿帕契補得起來嗎 64架AH-1Z+39架OH-58D對美國應該是個肥單,不知道美國有沒有強力爭取 注意事項:請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.112.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686228978.A.0EE.html

65 則留言

Brioni, 1F
就不知道到底硬撐、要延壽還是買新機替換

TRESS, 2F
1W 到1Z 已經是大改版 我們大概是撐下去 看未來會

TRESS, 3F
不會繼續跟著全換AH-64E

Brioni, 4F
國軍硬撐技能也是點滿,倒也不是不行

glad850, 5F
你以為z跟w差2個字母而已是吧?

chyx741021, 6F
AH-1W升到Z要換的東西可多了

CGT, 7F
世界上養這麼多武裝直升機的國家真的不多

mmmimi11tw, 8F
你以為AH-1W可以經由升級變成AH-1Z哦?

mmmimi11tw, 9F
AH-1Z早就已經算是重新設計的機種了

mmmimi11tw, 10F
要把W升級成Z你直接去買新機比較快啦

jamie81416, 11F
「至少要有幾百公里的射程」

st89702, 12F
補阿帕契

jamie81416, 13F
四等人瘋啦?

mmmimi11tw, 14F
那種東西實際上就是空射的自殺無人機

mmmimi11tw, 15F
有個幾百公里射程是有可能的

njnjy, 16F
先噓再說

bladesinger, 17F
喪心病狂,直升機射個飛彈都要幾百公里,是要把眼鏡

st89702, 18F
o機學日本用無人機替代就好 也不用補

bladesinger, 19F
蛇變成長距離飛彈卡車嗎?

jamie81416, 20F
AH-1W還是一堆客戶在用,沒斷料的問題好嗎

Brioni, 21F
雷達好像沒法看那麼遠

mmmimi11tw, 22F
國軍前幾年才花錢買了一批備料而已

bladesinger, 23F
說實話,這種射程由直升機發射好像沒有什麼好處吧?

Brioni, 24F
看會不會有整套延壽計畫

BalaBalaDaBa, 25F
w到z基本上是換新機的差距了

jamie81416, 26F
AH-1Z馬潤是捏著懶蛋買,沒辦法,馬潤用不了阿帕契

Brioni, 27F
把耗損零部件通通更新

bladesinger, 28F
直升機一沒有高度二沒有速度三沒有戰場感知,充當長

bladesinger, 29F
程的發射平台感覺就是因為只有這個只能用這個射

jamie81416, 30F
W型的壽限又到

CGT, 31F
好奇這麼長射程靠誰給目標導引? 低空武直應該看不到

Two2Seven, 32F
以Ah-1W的技術指標及體量其實就比對岸的直十強了

jamie81416, 33F
馬潤繼續下單AH-1單純是那構型能上兩棲艦

jamie81416, 34F
阿帕契太肥

Two2Seven, 35F
不要太小看蛇蛇家族,他在武裝直升機領域也是大隻

Two2Seven, 36F

pusheen44321, 37F
講啥屁話?要不我們義務役的FOD給你做好不好

pain0, 38F
請注意發文者

aeoleron, 39F
台灣不用你dcss關心 謝謝喔

Sianan, 53F
弱又不便宜的1Z幹嘛

smpian, 54F
反觀

Bluebirch, 55F
[新聞]美國陸戰隊AH-1Z將以遠程打擊彈藥 取代服

anfbaby, 56F
是要反觀啥? 這次不外宣了?

iqeqicq, 57F
伊朗有山寨版AH-1,不知道能否裝中系俄系武器?

Anutmiao, 58F
1Z有幾個客戶?

inua, 59F
反觀中國的武直,對吧

sas1942, 60F
指鼠為鴨

pcfox, 61F
反觀

dobu, 62F
你58D都說要淘汱了,為何還扯美國肥單不肥單?

Fari, 63F
反觀韭菜不是吃草就是吃鴨脖

cwjchris, 64F
中國直升機引擎最棒了

KevinR, 65F