※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 國軍宜蘭反登陸操演!三輛AAV7兩棲突擊車

時間
留言13則留言,10人參與討論
推噓0 ( 445 )
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言: : 前篇裡面的推文,多數網友不認同國軍的灘岸防禦部署「應該」被這麼部署。 : 首先在概念上,我們分門別類來區分「實然(實際)」面與「應然」面。 : 在實然面,國防部確實這麼規劃灘岸部署。jobli知、我也知(少數網友不知,一直不相信 : 國防部會這麼幹)。 其實不會那樣弄,那是因為有媒體的關係這樣弄才有畫面,實際的作法很費工 : 而jobli寫過數次文章表示,國防部(依照jobli認為的兵法原理,本來就)「應該」(不 : 得不)這麼做。轉述jobli當時說的要旨是:防禦部署上若將純步後撤到西濱道路邊,守方 : 會喪失「儘量」(雖然也很快被敵方甲車推平)控制沙灘的重大意義,(兵法上)「必須 : 、應該」部署純步在沙灘上一排一排去以犧牲性命多擋個幾分鐘也好。 : 我倒是奇怪先前支持「依照兵法,國軍部署上應當在沙灘堆屍」論的某幾位網友們,這回 事實上國軍原本的作戰概念就是去沙灘堆屍阿 之前jobli的論點有一個是無險可守,沒有工事等等,他舉出台61說是第一道防線 其實這是錯的在過去那邊記得是第三的樣子 第一道防線是這個 https://imgur.com/Placjf2
Re: [新聞] 國軍宜蘭反登陸操演!三輛AAV7兩棲突擊車
https://imgur.com/CSz5Rn3
Re: [新聞] 國軍宜蘭反登陸操演!三輛AAV7兩棲突擊車
這個是很早期建設的碉堡,在沙灘上可以直接對海面射擊這是第一道,往南到香山 那邊還有一段 https://imgur.com/ugDuqyS
Re: [新聞] 國軍宜蘭反登陸操演!三輛AAV7兩棲突擊車
不過以上大多都不能用或是當作廁所了或是改建成其他用途 再來是第二道防線就是下圖黃色區域,這一區碉堡和工事基本都在荒煙漫草中 https://imgur.com/JugFPNi
Re: [新聞] 國軍宜蘭反登陸操演!三輛AAV7兩棲突擊車
比如下圖其實有一座碉堡的 https://imgur.com/Uo4xygJ
Re: [新聞] 國軍宜蘭反登陸操演!三輛AAV7兩棲突擊車
這種如果演習要用很費工夫,不然應該是以這些工事為據點去弄陣地的 最後才是台61 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.71.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685911925.A.77D.html

Re: 回文串

013
> Re: [新聞] 國軍宜蘭反登陸操演!三輛AAV7兩棲突擊車
Military06/05 04:52

13 則留言

s870158, 1F
不管沙灘還是台61都要盡可能佈防,

s870158, 2F
才能使習近平那廝混蛋和他的垃圾中共死傷慘重滾回去

totenkopf001, 3F
5月35過了,不用急著洗文啦

Tahuiyuan, 4F
不用急著想靠反串洗白,說出真心話吧,如果這就是

Tahuiyuan, 5F
真心話,希望我們不會懷念那個人…

semind, 6F
波蘭總統跟官員飛機赴俄墜毀、白俄總統赴俄重病

dobu, 7F
你說的是過去,防衛計劃不是一成不變的

kuma103t, 8F
不能用還拿出來說人錯?哈囉?
我是說已台61為第一線那個是錯的阿

JustSad, 9F
怎不說現在沒在演習躲防空洞,缺電缺瓦斯就活不下去

jobli, 10F
不能用就是沒有...
沒有不能用啊,只是沿海的第一段很多都壞了,但是有部分還是列管可以用的

downtoearth, 11F
其實 紅毛城附近也還有砲台..

barbarian72, 12F
紅毛城附近不只有砲台,還有不少陣地勒

barbarian72, 13F
但是可不可用就...
※ 編輯: mshuang (36.228.71.95 臺灣), 06/06/2023 04:13:53

mshuang 作者的近期文章

Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
Re: [提問] 爭論步槍跟彈藥數量是假議題嗎?
※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言: : 剛剛看某節目的 : 說台灣極限動員數量是65萬人上下 : 動員令下來也有個50多萬人分批次上戰場跟後勤 : 然後又說到台灣步槍數量只有23萬把上下(不知道單指t91還是別的也算)
更多 mshuang 作者的文章...