※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
我在想
為什麼我們會有需要堆屍的沙灘啊?
不管是60年前的戰術 還是6小時前的討論
都不該存在這種東西
我們為什麼不把消波塊堆好堆滿就完事了?
你要清障清到能搶灘, 大概已經被雷霆兩千炸成兩千份了
在這討論到底該不該在沙灘上讓後備役堆屍前,
不是先該把這件事做完嗎?
什麼? 因為環保團體會靠北?
你各位的命還不值環保團體靠北兩句,
那真的拿去填海也只是剛好啊?
看不懂, 台灣人的思維真的有某種障礙在,
一遇到事, 第一步不是想著如何正面解決,
而是間接、疊床架屋、繞過式的解決,
消波塊就已經是世界上最有效的灘岸拒止,
因為他本來就是設計來幹這件事的,
便宜好用有效, 消波反而是附加的,
唯一的缺點是要日常就部屬好, 臨戰可能會來不及
我們現在該幹的事情就是把只要有一丁點可能登陸的地方,
都用消波塊堆滿就完事了
這件最該做的事情不做, 然後吵要不要在沙灘上堆屍,
.......
Update: 如果台灣全部灘岸都消波塊化後
不該也不能叫任何軍人去沙灘上插塔了
因為這就是讓雷霆兩千發揮作用的場合
(或是任何類似的多管火箭、集束炸彈)
這時候還叫軍人去沙灘上插塔
是要炸自己人嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.9.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665564703.A.1F3.html
Re: 回文串
55258
[討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
Military10/11 12:47
39224
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
Military10/11 13:27
30124
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
Military10/11 13:43
104864
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
Military10/11 22:10
1560
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
Military10/11 23:47
1236
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
Military10/12 01:55
834
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
Military10/12 06:53
15276
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
Military10/12 07:11
21113
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
Military10/12 10:52
2180
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
Military10/12 16:36
56346
> Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
Military10/12 16:51
525
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
Military10/12 17:14
-10134
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
Military10/12 19:13
938
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
Military10/12 21:08
372
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
Military10/12 22:12
13253
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
Military10/13 10:44
17233
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
Military10/13 12:30
258
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
Military10/13 13:03
958
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
Military10/13 13:20
822
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
Military10/23 00:48
346 則留言
wahaha99 作者的近期文章
20Military
Re: [討論] 為什麼美國不軍援烏克蘭火山佈雷系統？※ 引述《h80733 (如)》之銘言： : 火山布雷系統最大優勢是「機動性布雷」，在作戰上可以有出其不意的效果，在其行進路 : 線上幾小時內迅速布雷，可以嚇阻敵軍前進，或者迫使其改變方向。 : 且具有智慧型定時自毀、易辨識回收、快速機動布
16Military
[問題] 俄烏前線還在用類比視訊傳輸?※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言： : 這似乎是運往烏克蘭的 31 輛美國 M1A1 : 坦克中的第 7 輛的損失。 : 該位置未提供，但推測屬於阿夫迪夫卡的 : 第 47 機械化旅。船員們倖存下來，但後來 :
Re: [新聞] 西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： 其他部分大差不差 所以恕刪 : 美軍赴烏老兵嘆：西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還比較懂 : 他說，烏克蘭人實際上比美國更了解現代戰爭，儘管他們在執行過程中有時也會犯下代價高 : 昂的錯誤，但這可
-1Military
[建議] 禁發中時的新聞中時的新聞呢 在軍武這塊 什麼德性跟水準大家都知道 尤其是配合幾個御用嘴砲大濕 要搞什麼認知戰 麻煩去其他地方搞 不要來這裡浪費大家時間 建議版主把中時的文ban掉
Re: [新聞] 中美航母福建號、福特號PK 退役少將爆它
※ 引述《o02852six (零零二八五二six)》之銘言： : 原文來源： : 中時電子報 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240504002824-260407?chdtv :
![Re: [討論] 烏俄戰爭給我們的警示](https://i.imgur.com/bOOgN1c.png)
![Re: [新聞] 越制裁越旺？IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2](https://i.imgur.com/Sln7YKX.png)
58Military
Re: [新聞] 越制裁越旺？IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2噓 Orianna : 什麼未來20年 烏克蘭還有2年嗎 24個月就好 04/27 13:33 → Orianna : 這和我詛咒金城武長太帥20年後也會老有什麼兩樣 04/27 13:34 順便談一談 這個世界上的怪現象好了 自從烏俄開戰
10Military
Re: [新聞] 越制裁越旺？IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : 越制裁越旺？IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2％ : 國際貨幣基金組織（IMF）於16日公布最新版本的《世界經濟展望報告》，其中將俄羅斯今 : 年的GDP成長率上調為3.2％
13Military
Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : #1cAk2uQU (Military) : 烏軍還批評北約軍隊根本脫離高強度戰爭的現實，不懂怎麼打仗 : 因此烏軍在北約協訓外依然相當仰賴本國具蘇系色彩的教範 : ====
→
推
推
→
→
推
→
→
→
噓
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→