※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰

時間
最新2022-10-23 09:43:00
留言22則留言,5人參與討論
推噓8 ( 8014 )
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言: : https://i.imgur.com/9CBRqxu.jpg
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
: 劉中將的概念大概是這樣,退到稍後一點(西濱後方) : 把整個海岸變成火力區,因為火力只能投射一次,不要在反舟波時用掉 這篇文其實很值得討論 (現在才有時間來回) 劉中將是很隱諱的點出了個重要的因素 - 定死在灘岸越來越不可行 但他不講明的是.. 哪裡有現成的防禦工事, 又能控制戰略要點 (交通要道) 利於部隊防守? 答案就是城鎮. 但城鎮戰有自己戰略上的問題, 下面再說. : 所以要縮小防禦圈,進沿岸住民地可不可行 : 可行啊,但變成後面打擊部隊上來沒有砧板可以用 : 因為原本是用海當砧板,現在對方被放上來有活動空間 : 要怎麼去作出砧板來,要整個計畫重作,工程會很大就是這個原因 我同意你說的 - 如果重點擺在城鎮的話, 對方就有戰術運動的空間 - 甚至, 台灣地那麼小, 如果願意承擔大量損失, 繞過某些地方去直攻台北也是有可能的. 我認為這裡, 不能用 Hammer and Anvil (台灣應該翻成战垂戰術)的想法 因為這個狀況, 只能達到遲滯對方上岸的陸軍前進 甚至守備旅的重型火砲被敲掉之後, 無法直接對敵登陸場造成威脅 就算調來足夠的裝甲部隊(打擊旅)進行鉗形攻勢, 可能要面對更多的上岸部隊.. 另外, 還有很多細節就不多提了 簡單的說, 想要少死人, 就得更精良的設備和訓練 一年義務役就只能打低科技的戰爭 -- 趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。 十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。 閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。 三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。 就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.156.151.179 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666457325.A.4BB.html

Re: 回文串

822
> Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
Military10/23 00:48

22 則留言

dalyadam, 1F
搶灘進攻方要拿砲彈打防禦方的城鎮其實還是很劣勢

dalyadam, 2F
畢竟砲彈也要運過海峽

dalyadam, 3F
反正那幫人都會認為中國運補給都不會被打

dalyadam, 4F
還能快速運輸且大量

dalyadam, 5F
然後都會認為美國海運空運幫台灣運太少且不可行

crossmyheart, 6F
放過敵軍上岸的整頓期,等他們弄好出發再來打,我是

crossmyheart, 7F
真的看不出來有什麼優勢,誰說城鎮戰對我們一定有利

crossmyheart, 8F

Zuiho, 9F
之前看翻譯成鐵砧,錘砧,巫婆的大鍋

reich3, 10F
不要應該發動漸減作戰?集結時炸,渡海時炸,登陸換

reich3, 11F
小船時炸,在灘頭炸,被擋在台62岸際長城前炸,到底

reich3, 12F
要要打什麼城鎮戰????

reich3, 13F
依照黑水溝流向,日本沖繩跟九州多準備收屍袋比較實

reich3, 14F
際。

ashrum, 15F
其實我研究這問題以後發現問題還是在房屋土地,要

ashrum, 16F
依託濱海城鎮建物構築防線就要用國家安全地帶法劃

ashrum, 17F
管制區,劃完禁限建,禁限建後就是掉選票或抗爭,

ashrum, 18F
好一點獅子大開口要求補償

reich3, 19F
台灣已經構築台62濱海長城。不然整條路為啥要高高低

reich3, 20F
低了。

reich3, 21F
台62濱海方向的居民戰時內遷。

reich3, 22F
更正台61