※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰

時間
最新2022-10-13 02:56:00
留言276則留言,36人參與討論
推噓15 ( 2712237 )
※ 引述《zaku7777 ()》之銘言: : : 守備火力應該還是能發揚到某一個程度。 : 因為陸軍覺得這與它無關,它料敵從寬,並不怎麼考慮整體聯戰機制, : 就算最糟糕的情況,海空軍的殘存能量還是能對陸軍在地面防衛起到作用, : 至少不會兩眼一蒙就瞎的情況. : 陸軍需要大量後備步兵守灘線,除了想拘束敵軍外, : 還包括陸軍根本搞不清楚敵主力突破方向在那裡, : 陸軍必須摸清敵軍突破方向才能把常備聯兵營帶上去對攻. 這就是重點之一,果然軍事板還是有能人 之前陸軍會把自己變成洋蔥,就是因為不知道敵人會從那來 只能全方位包圍 後面兵少了,人少了就開始有先固紅色海灘的說法 重點是紅色海灘這個說法到後面變成共軍只能走這邊,別的地方不可能登陸 但實際去看,現在雖然不是洋蔥和三明治了,但蛋皮還是把全部的海灘都有包到 因為在陸軍戰略中,就是獨立作戰,沒有海空軍聯戰 用的就是老方法,全方面放人,等你來打 打了會痛,代表有相當的兵力 打了會痛痛,可能是主力或助攻 幹你媽的怎麼那麼痛,這邊就是主攻了,後面的拳頭準備上來 以前是各地都好幾個拳頭等著打,可以同時打出去 現在是一個軍團只有幾隻拳頭,如果太早出手,會收不回來 為了要圓全募兵的謊,陸軍都弄到斷手斷腳,把打擊旅砍到見骨 去張一個蛋皮,募兵搞了那麼多年,一切又要回到原點 這幾年作的都是無用功 說真的昨天晚上我真的開了眼界了,在軍事板能看到對軍人這個職業的新解 接到命令要先去想一想合不合理,我會不會危險再去執行 如果會死就不要去,直接抗命 希望這只是很小部份人的想法,不然真打起來大家都直接跑了 更有可能是拿到動員令根本不去,因為誰想死不是嗎 每個人都想活都想安全,那不就和在GOOLE在家如何斷手腳的俄國人一樣 -- 我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。 1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60% 現在84年以後的軍人什麼趴都沒有,還是被砍爆了,就映證: 1.歷史上愛國的人通常沒好下場! 2.勉強是沒有幸福的! 3.窮不是病,是命! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.92.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665529874.A.948.html

Re: 回文串

15276
> Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰
Military10/12 07:11

276 則留言

totenkopf001, 1F
你自己也是啊

totenkopf001, 2F
躲在鍵盤後才敢大放厥詞

totenkopf001, 3F
都配合小粉紅博主來嘲笑台灣了還把自己包裝的高大上

totenkopf001, 4F
從你的例子真的可以體會國軍不該再死抱著黃埔精神了

qber, 5F
重點就是後備死光光沒差 常備推拖拉閃躲飄正常

afv, 6F
以台灣來說,其實變成海空軍的岸上單位(岸基反艦

afv, 7F
飛彈、防空飛彈、海軍跟海巡的岸基雷達)要納入反登

afv, 8F
陸反空機降作戰一體規劃,來應付少子化下不可能靠

afv, 9F
陸軍以前到處插人當金絲雀的作法。

TetsuNoTori, 10F
1F亂扣版友政治立場帽子大可不必,哪裡說錯指出來嘛

swatteam, 11F
那些東西沒意外都收在參謀本部層級上聯戰

sandyfanss, 12F
同意a大,靠幾乎沒通信力的後備當金絲雀,反應也不

sandyfanss, 13F
夠快,國防部該好好思考純步在防衛作戰的功能定位

sandyfanss, 14F
了,一味擴編是不負責任的

rommel1, 15F
打反登陸戰其實需要判斷哪裡是

rommel1, 16F
主攻哪裡是佯攻,不是直接一次投入兵力

jww, 17F
在海上就要拖住共軍了,同時也要有快速部署反登陸

jww, 18F
的能力(水雷、地雷、砲兵應該都算吧?)

rommel1, 19F
在灘岸佈雷跟障礙物,守備旅守在城鎮,配備標槍拖

rommel1, 20F
式,確定主攻在哪後在投入打擊旅好了

jww, 21F
上面的前提是要能夠在海上拖住登陸的攻勢,做任何

jww, 22F
事都要時間

totenkopf001, 23F
TetsuNoTori 無人機事件你是裝傻是不是

totenkopf001, 24F
我扣啥政治立場? 你的話才是扣吧

jobli, 25F
不插眼就只能靠兵線索敵

afv, 26F
是有插雷達眼,但是掛在海軍海洋監偵指揮部跟海巡

afv, 27F
那邊,所以一樣是要把三軍甚至海巡的陸上單位一體

afv, 28F
納入規劃

corp, 29F
又不是跟敵方陸路接觸,,海峽那麼長你偵測不到

corp, 30F
真的不行 老美總可以巴

jobli, 31F
我想一下做圖

jobli, 32F
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰

saccharomyce, 33F
totenkopf001 請勿挑釁板友

totenkopf001, 34F
那莫名點名我的? 隨便 就這樣吧╮(-_-)╭

gk1329, 35F
華人不都這樣 自以為聰明 人人一把號 各吹各的調

gk1329, 36F
中國那邊也一樣喇 讓別人先7414 再搶功

ashrum, 37F
其實真的用心面對發現還缺多少裝備兵力,能不能大

ashrum, 38F
改戰略設計,這個更新和思考的過程才是軍略的資產

ashrum, 39F
,現在解決多少困難,開戰就少多少困難

forgiveus, 265F
看到一半就看不下去了,要跟連基礎MDMP都沒學過的

forgiveus, 266F
人從頭解釋何謂計畫命令指揮官決心,你能不能不服

forgiveus, 267F
從之類的扯淡,實在太累了

jobli, 268F
沒辦法想說軍事板還是要說一些軍事的東西

ZzZMK2, 269F
j大如果有時間的話要不要寫一些關於MDMP跟現代部隊

ZzZMK2, 270F
指參系統的東西啊

newyorker54, 271F
抗命自主和投降是兩回事吧!我就投降根本不打了還

newyorker54, 272F
抗命?

mark0204, 273F
推 markelf

jobli, 274F
forgiveus,還要跟可能連工作計畫跟分支計畫都沒編過

jobli, 275F
的談工程,完全不知道從什麼地方說起,只能附和說工程

jobli, 276F
很容易

forgiveus, 277F
我佩服你,可以忍受一堆外行人的群眾暴力