※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還

最新2024-05-07 14:36:00
留言47則留言,22人參與討論
推噓9 ( 12332 )
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: 其他部分大差不差 所以恕刪 : 美軍赴烏老兵嘆:西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還比較懂 : 他說,烏克蘭人實際上比美國更了解現代戰爭,儘管他們在執行過程中有時也會犯下代價高 : 昂的錯誤,但這可能是任何戰爭的本質。 這段是刻意拿出來作為標題的。 還是看原文吧 https://www.businessinsider.com/ us-forgot-how-to-fight-real-war-veteran-in-ukraine-2024-5 He said the Ukrainians were actually better at understanding some aspects of modern fighting than the US, though they have also made costly mistakes at times in their execution, but such can be the nature of any war. 他說,烏克蘭人在理解現代戰鬥的某些方面實際上比美國人更優秀, 雖然他們在執行時有時也會犯下昂貴的錯誤,但這可能是任何戰爭的性質。 黃色字省掉, 再概念轉移一下, 就變成標題了。 那烏克蘭在哪些"某些方面"會比美國人更優秀? 可能好比FPV無人機的應用, 前文有提到。 然後這段也是我說的: 這哪是什麼現代戰爭 Many soldiers have described the war in Ukraine as resembling World War I and II more than any modern conflict, though there are also modern elements like drones and missiles. 許多士兵將烏克蘭的戰爭描述為比任何現代衝突更像第一次和第二次世界大戰, 儘管也有像無人機和導彈這樣的現代元素。 綜合以上, 這標題呈現的意思, 你覺得準確嗎? 是business insider想表達的嗎? 這就是為什麼我會建議ban掉中時, 這標題的意圖明擺著... : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240503000047-260417?chdtv 好吧, 都留著, 都不要ban, 反正噁心一下可以減肥... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.13.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714924807.A.B4B.html

Re: 回文串

947
> Re: [新聞] 西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還
Military05/06 00:00

47 則留言

※ 編輯: wahaha99 (118.169.13.98 臺灣), 05/06/2024 00:01:28

kouhenry, 1F
沒代差的仗就這樣打啊 北約殖民戰爭讓你誤會而已
Sure 但重點是 這是business insider想表達的嗎
※ 編輯: wahaha99 (118.169.13.98 臺灣), 05/06/2024 00:03:12

geesegeese, 2F
仔細看過原文好像中文翻譯都會與原報導有固定差距

hansvonboltz, 3F
沒代差就不要說是現代,難不成美軍從未來穿越來的

hansvonboltz, 4F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.13.98 臺灣), 05/06/2024 00:04:27

geesegeese, 5F
所謂的固定就是會朝向美國或北約其實沒那麼強,呵

jason748, 6F
像這樣直接翻原文打臉就好,直接禁是在學當初防疫

jason748, 7F
板搞維穩?
幹 我沒有很閒 下次換你做 :)

suntex01, 8F
近二三十年來的戰爭都沒像一二戰那樣的兩軍傳統對

suntex01, 9F
抗。

suntex01, 10F
要嘛就一面倒,不然就counter insurgency.
※ 編輯: wahaha99 (118.169.13.98 臺灣), 05/06/2024 00:32:31

gummylatte, 11F
我覺得一篇文章得到不同想法蠻正常的啊

gummylatte, 12F
你真的要說它很扭曲嗎... ...

gummylatte, 13F
如果要傳達更正確的結論 大概就 環境 的概念吧

gummylatte, 14F
如果讀者得到最深的想法是 "西方很廢" 那是他的問題

gummylatte, 15F
畢竟烏方就是要考慮他們現有的 全部的 狀況

gummylatte, 16F
人力 武器 外交 政治 事後處理 blah blah

gummylatte, 17F
一堆既定的條件下本來就不會是其他演練容易模擬的

gummylatte, 18F
更不會只是整天萬歲衝鋒 沒有愛國心之類的問題

IMGOODYES, 19F
不過美軍確實有發生過長期駐紮中東的部隊回國後

IMGOODYES, 20F
被假想敵部隊吊打的事

jetzake, 21F
用翻譯扭曲原文不就是這種髒東西的老招數?

Farid, 22F
我覺得下次再有狀況 大大還是會擠出時間的

Pegasus170, 23F
感謝找出原文並比較。

kuroro94, 24F
那標題翻譯已經是蓄意誤導,旺旺不意外

MOONRAKER, 25F
站著說話不腰疼,叫別人下去硬幹很簡單。

MOONRAKER, 26F
一般讀者簡單看過之後只會有預設的想法

MOONRAKER, 27F
C報不但經常扭曲觀點製造外電都在唱衰的印象

MOONRAKER, 28F
而且整個報紙都在轉內容農場 跟垃圾一樣 不用再看

Hohenzollern, 29F
中國時報的國際新聞經常跟大家不一樣

BFer, 30F
幫補血

brbear, 31F
有不同意見可以提出平衡見解,禁止發文實在太過偏

brbear, 32F

bigsun0709, 33F
很正常吧 就算是經驗很多還是要實戰才看的出來有沒

bigsun0709, 34F
有效用 北約訓練也是讓你新兵不要真的上戰場變砲灰

bigsun0709, 35F
而且說實話 烏克蘭面對俄羅斯還能撐上兩年也是靠北

bigsun0709, 36F
約訓練跟軍援

saviora, 37F
這已經不是不同意見了 而是拿你說的話斷章取義

saviora, 38F
變成跟原意截然不同的說法

saviora, 39F
真有不同意見可以用自己的名義出來說

micotosai, 40F
怎麼可能北約的戰訓會沒效果。跟2014年比起來好太多

micotosai, 41F

hedgehogs, 42F
說禁發太偏激去八卦講啊

eg860610, 43F
這裡又不是八卦板 扯八卦有意義嗎

eg860610, 44F
台灣那種立場特別明確的媒體偏頗已經不是一兩天的

eg860610, 45F
事 想瞭解實情自己挑原文報導來看比較實在

FFWillie, 46F
這麼愛禁媒體,是在看齊中國俄羅斯跟以色列嗎?

F04E, 47F
共產黨最會用這種偷換概念的手段了

wahaha99 作者的近期文章

Re: [討論] 為什麼美國不軍援烏克蘭火山佈雷系統?
※ 引述《h80733 (如)》之銘言: : 火山布雷系統最大優勢是「機動性布雷」,在作戰上可以有出其不意的效果,在其行進路 : 線上幾小時內迅速布雷,可以嚇阻敵軍前進,或者迫使其改變方向。 : 且具有智慧型定時自毀、易辨識回收、快速機動布
[問題] 俄烏前線還在用類比視訊傳輸?
※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言: : 這似乎是運往烏克蘭的 31 輛美國 M1A1 : 坦克中的第 7 輛的損失。 : 該位置未提供,但推測屬於阿夫迪夫卡的 : 第 47 機械化旅。船員們倖存下來,但後來 :
[建議] 禁發中時的新聞
中時的新聞呢 在軍武這塊 什麼德性跟水準大家都知道 尤其是配合幾個御用嘴砲大濕 要搞什麼認知戰 麻煩去其他地方搞 不要來這裡浪費大家時間 建議版主把中時的文ban掉
Re: [新聞] 中美航母福建號、福特號PK 退役少將爆它
※ 引述《o02852six (零零二八五二six)》之銘言: : 原文來源: : 中時電子報 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240504002824-260407?chdtv :
Re: [新聞] 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2
噓 Orianna : 什麼未來20年 烏克蘭還有2年嗎 24個月就好 04/27 13:33 → Orianna : 這和我詛咒金城武長太帥20年後也會老有什麼兩樣 04/27 13:34 順便談一談 這個世界上的怪現象好了 自從烏俄開戰
Re: [新聞] 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 越制裁越旺?IMF估俄羅斯今年GDP成長3.2% : 國際貨幣基金組織(IMF)於16日公布最新版本的《世界經濟展望報告》,其中將俄羅斯今 : 年的GDP成長率上調為3.2%
Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : #1cAk2uQU (Military) : 烏軍還批評北約軍隊根本脫離高強度戰爭的現實,不懂怎麼打仗 : 因此烏軍在北約協訓外依然相當仰賴本國具蘇系色彩的教範 : ====
更多 wahaha99 作者的文章...