Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰

※ 引述 《jobli》 之銘言： : https://www.storm.mg/amparticle/4544001 : 稍有一些想像力，或是揆諸戰史例證，敵人若沒有絕對的空、海火力優勢，不太可能會對 : 我遂行兩棲作戰。所以我地面部隊作戰，若真到了這個階段，我軍空中支援，因為不可能 : 還會有，所以已經不是重要因素了。 小弟也曾經是參三，看了本文還是有點疑問 希望拋磚引玉，能學習更多 首先我不太相信有什麼「絕對」空優 按目前戰力保存目標如果能達成， 那麼在發起聯合泊地攻擊時能爭取到局部空優， 守備火力應該還是能發揚到某一個程度。 : 反舟波射擊之稀疏零落炮火，是否會影響敵隊形及前進速率（進攻節奏），有待驗證。不 : 過此其時射擊之武器不但會暴露位置，形成敵人空中攻擊的目標。更者，如此的射擊（不 : 知是否有效），其實就是在我「非決戰地區」浪費彈藥，等到作戰進程到達我最能，也最 : 希望發揮武器效能之時間、地點時，卻發現彈藥在之前「反舟波」時打完了，在敵人空優 : 的情況下，補給不易（有沒有存量又是另一個問題），也喪失我用兵的行動自由。 : 以前的考量，將後備部隊前推至岸際遂行守備，那是步兵對步兵的攻防思維，現在的情況 : 已經不是這樣，我主張「前推即砲灰」！千萬別忘了，人員戰損也是我們的戰略「阿基里 : 斯後跟」（致命要害）！後備部隊前推至灘岸守備，是無效的防禦手段，後備部隊應置於 : 稍後方的交通要隘編組強固工事，協力形成打擊部隊的「預想殲敵區」。 所謂前推，好像沒有說明具體的離灘岸距離， 後備主要火力幾乎全是步槍， 班機排機50機少得可憐 阿步槍有效射程就400公尺，矛盾來啦 前推到距岸400公尺全沒掩護，被岸轟打假的 這大家都知道， 但不前推 那這一大堆射程不到400公尺的步槍兵還有什麼功能？ 其實我記得陸軍雙月刊提過 拿雲豹30鏈砲搞無人遙控槍塔， 這個是成熟技術， 不管是火力、穿甲、射程、人力、隱密性 都比丟一個排（甚至一個連）的後備步槍兵有用 不知道爲什麼從未驗證過... : 地面部隊接敵前，應藏於「九地之下」，敵登陸時以障礙、阻絕誘敵進入預想殲敵區，再 : 猝然以「九天之上」的絕對優勢火力攻擊之。 如果以桃園機場到竹圍這麼淺的縱深來說， 不太理解預想殲敵區要設哪？ 然後反舟波時理應是敵攻擊全程中機動力最差的一段，難到眼睜睜看著05式游上來都不打？ 再來， 以目前打擊旅兵力一再縮水的狀況來說， 我對每個預想殲敵區都弄成絕對優勢火力的可行性相當懷疑， 同時以這樣少的打擊兵力， 你只能在知道敵舟波指向的登陸場之後， 才能從待機位置機動到適當的逆襲攻擊發起線， 這難免曝露行蹤， 要「猝然」好像有點困難吧 此時，敵人空中、海上火力優勢囿於己方部 : 隊與守備部隊（我軍）犬牙交錯，料不敢全力施為，這就是我所謂「擁抱戰術」。「擁抱 : 」的結果，對我地面部隊而言，優、劣條件不變，卻限制了進攻一方（敵）的空、海火力 : 優勢。 : 既然買了重型戰車、攻擊直升機等，就應該對數十年前的作戰構想要重新思考，絕不可削 : 足適履，買新武器來肆應老戰法！戰車、直升機除了火力之外，還有機動力、防護力、指 : 通力 若我們已瞭解「儎台目的在發揚火力」（ammunitions kill, platforms don’t) : 的道理，若只須要火力，那就要考量花在儎台籌購投資比例的合理性了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.248.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665503230.A.293.html