Re: [建議] 是否可以開放討論避難技巧

※ 引述《snh48spush (后里大谷翔平)》之銘言： : : 我看了市面上避難包、五年以上即食包選擇太少 : : ，覺得市場應該可以多多開發這些東西，畢竟這 : : 種東西不花很多錢，必要的時候能救命。 台灣鮮少又不好買而已, 如果想囤儲糧食還是大米麵條為主,這些比想像中的耐儲,而且規劃好, 平日也能推陳. : 1.台灣都會區擁有大量的地下室，光台北市就可以容納高達一千兩百萬人避難 這其實70%以上都不合格, 原因是,根本不知道要躲多久! 以往的防空避難所都是躲轟炸,炸完也就沒事了, 但現在都是躲導彈攻擊,要躲躲半天, 那些地下室與地下停車場,想想你們自己能躲多久,吃喝拉撒+睡,能源,照明,通風, 多出入口等等, 有多少能達到尚可一用的標準? : 3.糧食問題在台灣是假議題，因為我們本來就是一個以農立國的國家只是這點有多少人 : 4.接續前上，台灣的糧食自主率算高，冷凍蔬菜跟罐頭食品數量也不少現在之所以低只 : 是因為我們消耗太多進口小麥罷了 糧食是個問題, 第一個問題是替代性,小麥與飼料進口不足的話,熱量需求的替代就是必須攝取 更多的大米, 很遺憾的告訴各位,假設戰爭在五月爆發,那二與三期稻作就必須立即增產, 才能補上明年一期稻作耕種時的熱量缺口. 不過往好處想,台灣可以三期稻作,還能種些食用玉米,立即增產的情況下,是不會缺糧的. 第二個問題是不患寡,患不均, 不會缺糧 與 你們能不能領到配給糧是兩回事, 台灣北部人太多,但糧食大部份都是中南部與東部種的, 也就是說,台灣除了北部以外,其他地方既不缺糧,也不用擔心領不到配給糧, 而運糧至台灣北部需要"成本",我指的是物流,車輛,油料, 也就是說,開戰後三個月,如果台灣北部還是那麼多人,那配給糧的熱量肯定要調低的. 我強烈建議開戰前後,台灣北部需要至少疏散一百萬人口. : 5.如果房子可以有效防震的話，那防止飛彈破壞也足夠應付（RC鋼骨結構關係） 這與會不會死人也是兩回事, 嚴格來說,里行政區的防空避難所,應該挑幾棟建物結構良好,地下室條件合宜的 改裝為優. 而不是把所有的地下空間都列為避難所,但完全沒有經營. : 6. 台灣並非解放軍容易封鎖的地方，最多只能封鎖西半部，東半部太平洋地區還是美日 : 的地盤，盟軍從東部運補物資並不困難 還是很遺憾,美日盟軍目前很難提供必要的護航,他們現在沒有這個能力. 他們要挫敗PLA對台灣的進攻不算難, 但想在太平洋西側也就是菲律賓海執行反潛,難度還是有的. 美軍主力要去保護航母群,而LCS難以擔任反潛任務, 這個缺口必須等美軍星座級大量服役才能補上. 至於日本,最上級還不夠多,而且日本會優先顧自己的運補通道. 護航兵力這個問題要等到2028年左右才會緩解. 再者台灣東部的港口缺乏整備,腹地小,泊位少,難以支持大量物資流入, 花蓮港與蘇澳港都需要費鉅資整建(其實有規劃,但沒有效益可言,所以就放著 不管20-30年,因為戰時才用得上. 附帶一提,整建的好處就是海軍泊位可以弄得更深,海軍之所以限制震海案的 噸位有一部份原因是源於此) : 台灣的主要發電廠幾乎都在沿海 : 萬一被老共的飛彈打到時要怎麼應付？ 太陽能加儲能電池, 社區有志一同的話,可以佈置發電太陽能板,與小的蓄能電池, 戰時拿特斯拉之類電動車當擴充電池. 光靠柴油發電有其限度. : 水的話就還好，台灣真的不太缺水（還有地下水可以抽） 台灣不缺水,但缺把水送到各位家的電力,特別是大樓住戶, 你們要考慮公共水塔能保持多少水, 而你們各位家中,能有多少容器蓄儲生活用水. (以上以下都不包括飲用水的儲備) 如果是獨棟住戶,要考慮你家水塔在完全無法抽水的情況下, 能支持幾天.... 然而是在上述情況下,能節約用水到什麼程度,能忍受到何種糟糕的衛生條件. : → emptie : 最後一個問題：戰時沒人在乎民生用電的… : → emptie : 被打就被打了 請自己另尋不用電的煮飯方式 各戶請準備一個卡式瓦斯罐用的瓦斯爐, 自來瓦斯用戶一定要準備, 使用瓦斯桶的用戶看要不要弄一組當備用. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.99.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664070429.A.331.html