Re: [建議] 是否可以開放討論避難技巧

※ 引述《Cocochia (我是閃電經濟學家)》之銘言： : 事情不可能不是好的就是壞的，中間一定有一個 : 轉變的過程。 戰爭也是，你不可能說突然從非戰 : 狀態，一下子就進入戰備狀態。 要適應這個狀況 : ，中間有一個轉變的過程。 : 台灣現在要直接討論戰備避難，好像會造成不必 : 要的恐慌，但是完全不談感覺有似乎不怎麼妥當 : 。 所以我覺得是不是可以開放討論避難技巧， : 因為戰爭跟天災除了人為跟天然的差別以外，對 : 於人的身心各種適應過程都很類似。 所以平常 : 可以討論地震後如何避難，如何野外求生，如何 : 自己處理飲食、水源攝取、簡易醫療急救、基本 : 工具使用，還有徒手挖掘、甚至是製作簡易工具 : 等等。 這些東西在天災來的時候用的到，萬一 : 哪天發生戰爭也會用的到。 : 我看了市面上避難包、五年以上即食包選擇太少 : ，覺得市場應該可以多多開發這些東西，畢竟這 : 種東西不花很多錢，必要的時候能救命。 : 當然這些野外求生技巧可能不會有什麼大砲 : 坦克，但是對於戰時是非常有用的。 希望大家能 : 討論討論。 謝謝！ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 其實我們只要記住幾個點就足夠了 1.台灣都會區擁有大量的地下室，光台北市就可以容納高達一千兩百萬人避難 2.就算沒有地下室還有緊急避難場所（學校、村里活動中心都是）對鄉下地區也是很大的 幫助 3.糧食問題在台灣是假議題，因為我們本來就是一個以農立國的國家，只是這點有多少人 知道我就不曉得了 4.接續前上，台灣的糧食自主率算高，冷凍蔬菜跟罐頭食品數量也不少，現在之所以低只 是因為我們消耗太多進口小麥罷了 5.如果房子可以有效防震的話，那防止飛彈破壞也足夠應付（RC鋼骨混凝土結構關係） 6. 台灣並非解放軍容易封鎖的地方，最多只能封鎖西半部，東半部太平洋地區還是美日 的地盤，盟軍從東部運補物資並不困難 當然我們不是沒有缺點 最大的問題還是戰時電廠跟電力運輸怎麼運作 台灣的主要發電廠幾乎都在沿海 萬一被老共的飛彈打到時要怎麼應付？ 水的話就還好，台灣真的不太缺水（還有地下水可以抽） 只是會怕有第五縱隊會搞事 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.67.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664064540.A.1C4.html