Re: [建議] 是否可以開放討論避難技巧

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : 推 tony121010 : 就算戰爭時也不會馬上就用上戰備用水 10/04 04:07 : 推 cruise : 路被打斷了就修阿，颱風來的災害比幾顆炸彈大得多了 10/04 04:19 : → cruise : 修個路好像被說得難如登天一樣... 10/04 04:20 : → cruise : 最後，老共會真的錢太多拿飛彈炸路，我們要慶幸好嗎 10/04 04:21 : → cruise : 台灣的溪流不是大江大湖，橋打斷了隨便弄個便橋很 10/04 04:23 : → cruise : 容易的，921南投濁水溪、清水溪搶通便橋也不用幾天 10/04 04:25 : → cruise : 這還是資源分散、還是比太魯閣更大更寬的溪流 10/04 04:25 就回這兩位的，其他的推文問題其實都是 Cruise網友 問題的變化而已 第一個會用上戰備用水，電力中斷是可以預見的，即便你預先使用大量的儲水裝置 存水，那點水其實也不夠你用幾天的，事實上台灣人用水習慣不是太好 當然很多人會說那去買水云云，事實上根據紀錄，台北市曾經發生過搶購水資源事件 三萬戶只用了一天就搶光市面上大部分的飲用水，懂得搶水的不適你一個人其他人也 會搶還搶更多 當然也有人會說有山泉水、台灣還有那麼多水庫云云，戰時交通管制，至於水庫有用 之前從石門蓋到新竹的那個是白花預算了 也就是戰爭爆發時水資源會馬上面臨到另一種洪水，人潮 接下來回下一位 路打斷就修？這句話我們可以改成電力中斷就修，水管爆了就修等等，而這麼簡單的 幾個字，如果你有機會參與台電、台水、中華電信等等現在公營或是民營的重要民生 企業的中元普渡就會知道，那背後都是無數家庭家破人亡帶來的錯覺，很多搶修人員 至今依然下落不明 其實921之後的報告在訪問這些企業後都得到一個差不多的結論，那就是天佑台灣，並 沒有發生長時間和持續性的災難，事實上 C 網友提到的風災歷史最久滯留時間也才49 小時，如果災害是持續性長時間的那麼路斷就修是不可能的基本都要用月起跳 而基本的台灣山區多變中橫修幾年才修好？路斷了基本等於交通完全中斷，台灣溪流 不是大江大湖沒錯，但是台灣的地形比世界上多數國家還複雜 有甚麼用中斷道路可以有效地降低國軍佈防的時間，而維修我們沒有那麼多的工兵可以 弄倍力橋 至於會不會炸殺戮時刻中美軍可以對空無一物的沙漠轟炸一晚，炸不炸取決於共軍的判斷 至少這些道路的價值比廢棄電視天線高很多吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.98.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665069391.A.C1E.html