Re: [閒聊] 社宅轉型永久使用權會成為躺平族的希望？

精華區社宅，最大的不公平，就是被 低端89、吸毒仔、飆車仔 抽中， 不只糟蹋納稅人稅金，還影響周邊居民的權益 精華區社宅入住應該設下門檻 1.必要資格 - 無刑事犯罪紀錄 - 送聯徵信用無不良紀錄 2.加分條件 - 當縣市頂大學碩博畢、篩選倍數 10x ex:北市社宅，若台大畢，篩選倍數 10x；高雄社宅，若中山畢，篩選倍數 10x - 生n個小孩，篩選倍數 2nx，上限10x ex:生1個小孩，篩選倍數 2x、生3個小孩，篩選倍數 6x；上限10x 透過 必要資格 篩掉渾渾噩噩的89、加分條件 篩進只是 不夠有錢但至少優質的人口 萬一有天精華區旁蓋了社宅，至少不會住進89、吸毒仔、飆車仔來影響蛋黃周邊優質生活 那社宅蓋在精華區周邊雖然對真金白銀買精華區的人不是很公平，但也還可以接受 最低的限度，就是他x的不要來打擾我嫻適的生活 最怕的就是精華區社宅被 89、吸毒仔、飆車仔 抽中，那才是對精華區居民的不公平 可惜民主社會，有種提出上面這種真正公平政見的政治人物，很容易就被抹黑砲轟 劣幣驅逐良幣，才是社宅政策最需要讓人擔心的部分 ※ 引述《s906615 (不阿)》之銘言： : 認真問 為什麼社宅要蓋在台北市內，而不是主要蓋在外圍需要一定通勤時間的地點？ : 社宅主要的用意應該是出租給需要照顧的族群，雖說部分社宅是綜合性建築，但在蓋社宅選址前，有評估過該區的各類型指標或需求嗎？隨便舉例，該區之人口數跟綠地/運動中心/行政機關方便程度是否有達到一定比例，或該區住民滿意度為何。 : 我想表達的是，在這麼小的首都內是要蓋社宅，或將其土地用做其他用途，照顧到的群眾比例多寡是否評估過 至少至今北市內，我沒聽說過有要蓋什麼綜合性的行政大樓，多蓋什麼綠地公園或功能性建築，而是看社宅一直蓋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.89.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1712402503.A.05A.html