※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 大直受災戶是不是不可能一坪換一坪了?
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言:
: 推 frank111: 基泰又沒有白紙黑字簽說保證室內1:1賠,喊喊誰都會 10/16 09:02
: → frank111: 市府的公辦都更至少寫得出來就做得到 10/16 09:02
: → frank111: 基泰走一般流程,那小基地了不起容積獎勵拿個30% 10/16 09:03
: 推 frank111: 室內算35坪就好,一戶要分回55坪才夠,總共要1375坪 10/16 09:06
: → frank111: 容積獎勵30%,240坪的基地最多只能蓋1100坪而已 10/16 09:07
: → frank111: 差265坪,基泰拿什麼賠住戶? 10/16 09:08
: → frank111: 關鍵就在市府門能開多大,拿多少容積獎勵 10/16 09:09
: → frank111: 基泰懂,市府也懂,所以市府說基泰不要煽動住戶去市府 10/16 09:10
: → frank111: 抗議情勒 10/16 09:11
: 推 frank111: 35/0.7=50,再加5坪的平車位,算55坪不過分吧 10/16 10:30
: → frank111: 市府給的公辦都更容獎42%跟72%,住戶要找基泰自己蓋那就 10/16 10:31
: → frank111: 走一般流程阿,政府幹嘛開門給一般案子 10/16 10:32
: → frank111: 一個是專案,一個是一般案,很清楚阿 10/16 10:32
: → frank111: 受災戶要弄成他們跟基泰的私人債務問題,那就私下解決阿 10/16 10:33
不知道在胡說八道甚麼, 為什麼停車位跟公設要算在容積獎勵裡面?
不做居室或商業使用的地下室是不計容積的
大部分公設也都不計容積
甚至被視為室內的陽台, 也大多不計容積
大直案, 以及大多數住三五層樓公寓, 之所以需要容獎才能蓋回室內一坪換一坪
是因為原本的室內容積超過法定容積
地下室跟公設只會影響興建成本, 不會影響蓋出來的室內空間夠不夠
老住三五層公寓的已建容積
大多是略低於300%或略低於350%(古代建蔽率扣除未蓋滿或梯間)
現行法定容積是225%
所以在不負擔任何建管銷費用基地面積足夠的情況下
容獎最少要33%或55%才能蓋回室內原坪數
考慮到實際情況可能有一些出入, 40%或60%應該就沒甚麼問題了
公辦給的獎勵其實是夠的, 但要扣建管費用就沒辦法...
而且公辦的建管費用又估的偏高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1697426200.A.E97.html
Re: 回文串
17123
[閒聊] 大直受災戶是不是不可能一坪換一坪了?
home-sale10/15 21:13
1064
Re: [閒聊] 大直受災戶是不是不可能一坪換一坪了?
home-sale10/15 23:22
28
Re: [閒聊] 大直受災戶是不是不可能一坪換一坪了?
home-sale10/16 00:28
00
Re: [閒聊] 大直受災戶是不是不可能一坪換一坪了?
home-sale10/16 09:51
04
Re: [閒聊] 大直受災戶是不是不可能一坪換一坪了?
home-sale10/16 09:52
2592
> Re: [閒聊] 大直受災戶是不是不可能一坪換一坪了?
home-sale10/16 11:16
92 則留言
IBIZA 作者的近期文章
Re: [請益] 未來遺產房的處理方式
※ 引述《sputniky (sputnik)》之銘言: : 房版新手、完全無購屋經驗,想請教大家的意見。 : 父:高齡、無其他親戚,自住房產擁有者 : 母:高齡、有一個完全不聯絡的弟弟 : 本人:沒有手足 就描述的理解, 弟弟應該指的是你
Re: [新聞] 虛坪改革恐提高單坪售價?林右昌:實際上
※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 不是啦 這就朝三暮四阿 : 你沒買車位的不必負擔車道公設 : 那有買車位的不就只好負擔更多公設!? : 不然呢???? 除了登記方式, 其他不會有甚麼改變 車位坪數多三成, 市場也不可能一個車位3
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
推
推
→
推
→
推
→
推
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→