[新聞] 基泰大直連續壁60公分只做50公分！6大偷工、偽文曝 害上百人無家可歸

媒體來源：三立新聞網 記者署名：楊佩琪 完整新聞標題： 基泰大直連續壁60公分只做50公分！6大偷工、偽文曝　害上百人無家可歸 完整新聞內文： 2024/04/29 11:40:00 記者楊佩琪／台北報導 位於台北市大直「基泰大直」建案因施工不當，造成鄰近民宅嚴重傾斜塌陷，上百位居民 無家可歸。台北地檢署偵辦後，依偽造文書、違背建築術成規等罪，起訴建案工地負責人 邱丞鴻、工地主任張博翔等5人。檢廉追查發現光是連續壁的厚度，原本應該60公分卻只 有50公分，監測系統已多次發出警訊，張博翔等人卻仍置之不理，甚至偽造給北市都發局 的函文，影響日後受害民眾的求償可能。 根據起訴，全案分為2大部分，一是違背建築術成規部分，檢方追查，基泰建設派駐基泰 大直建案的工地負責人邱丞鴻，及工地主任張博翔，涉嫌明知基泰大直建案的連續壁應依 結構圖，施工製作厚度為60公分之連續壁，2人卻於2022年9月30日建案工務會議時，決議 就連續壁部分，不辦理變更設計，逕自將厚度50公分結構圖，交由不知情下包廠商據以施 作連續壁工程。 另依台北市都發局核備的基泰大直工程進度表，建案於完成連續壁內外側導溝地質改良工 程後，應先進行連續壁工程，再進行地質改良工程。但邱、張2人為免工期延誤，逕行完 成連續壁內外側導溝地質改良工程後，緊接著要求下包商進行地質改良工程，又未就工程 成果進行鑽孔取樣測試，確認是否符合結構圖要求，就又逕行安排工地進行連續壁工程。 又邱、張2人為避免損鄰事件爭議擴大，於監測廠商在2023年4月19日、8月1日所要出具的 監測案週報表改變量測數據之初值，造成建案工地監測數據失真，無法真實反應工地狀況 。即便監測廠商出具的週報表已有部分監測項目數值超過行動值，部分監測項目數據超過 警戒值，邱、張2人仍在收到週報表後，未依觀測系統應變計畫書指示，採取應變作為， 反而讓工地繼續施工。甚至在工地開始開挖支撐工程，出現多項監測數據超過行動值的狀 況時，僅聯繫支撐廠商進行補強，並繼續開挖工程。終於導致鄰近建案的民宅嚴重塌陷， 上百人無家可歸。 至於不實勘驗及偽造文書部分。檢方追查發現，張博翔不僅沒有案結構圖施作，也未辦理 變更設計，就先行製作「承造人及專任工程人員施工勘驗報告表」，在各項檢查項目的檢 查結果後方通通打圈，使技師的檢查、連續壁的構造及尺寸與實情不符。 加上技師劉豐壽在工地勘驗時，沒有實際檢視、丈量連續壁尺寸，逕行在張博翔準備好的 報告表技師欄位簽名、用印，讓張男將不實勘驗報告連同其餘文件，交給跑照人員上傳到 台北市建管處電腦系統，再由不知其建管處人員線上書面審查，並登載於公文電磁紀錄。 而在鄰近建案的住戶開始向台北市都發局提出鄰房受損申請書，都發局函請基泰公司、福 益營造及建案監造人王德生建築師，依規定進行現場勘查，要求建方於期限內「臺北市建 築工程施工損鄰疑義事件初步安全認定書」及「臺北市建築工程施工損鄰疑義事件損害責 任歸屬初步認定書」。 張博翔卻在收文、安排勘驗時程後，明知王德生本人或建築事務所人員未到場，持20份責 任歸屬初步認定書、3份損害責任歸屬初步認定書，到王德生的事務所，讓王德生直接簽 名、用印。 另再由基泰建設專員姜若彥在建案現場白板上的「監造」欄位簽名，最後由張博翔以福益 營造名義，製作「已勘查」及「判定損害責任非屬施工造成」之函文，發函給北市府都發 局。 完整新聞連結： https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1460868 備註： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.103.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714450549.A.E23.html