※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 大直受災戶是不是不可能一坪換一坪了?

最新2023-10-16 10:51:00
留言64則留言,10人參與討論
推噓10 ( 10054 )
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言: : 先上圖 : https://i.imgur.com/F4Miut2.png
Re: [閒聊] 大直受災戶是不是不可能一坪換一坪了?
: 公辦都更的換坪比表格 : 只有A區25戶 : 1F 0.91 : 2~5F 0.74 : A+B : 1F 1.04 : 2~5F 0.83 : 都100多戶了居然才0.83 : 住戶想要用公辦都更一坪換一坪感覺沒救耶 : 這跟住戶的期望也差太多了 : 當初基泰是怎麼給出一坪換一坪加平車的條件的啊 : 大直受災戶是不是不可能一坪換一坪了? 能不能一坪換一坪, 取決於不公辦的話, 市府願意給多少獎勵 如果在住戶跟基泰合建的前提下 市府願意給同樣獎勵, 或是給到40%以上 一坪換一坪就有可能 其實市府公辦的獎勵條件是已經開到滿 只是費用的部分算得太高 不知道為什麼基泰已經付了三年房租 結果更新費用扣除營造成本還要一坪13萬多? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.48.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1697383335.A.0C9.html

64 則留言

※ 編輯: IBIZA (61.231.48.54 臺灣), 10/15/2023 23:25:25

KrisNYC, 1F
預設開案時間2027蓋到2031 加計通膨囉 lol

IBIZA, 2F
通膨也是營造成本, 不是費用啊

IBIZA, 3F
那個費用36.61, 根本就一般都更的水準, 甚至比很多都更高

sos88, 4F
奇怪, 北市政府幹嘛一直不趕快跟基泰合作搞一搞, 兩案直接

sos88, 5F
核定都更, 這樣不是雙贏嗎?

sos88, 6F
前天基泰住戶還想挑建商, 根本一整個狀況外, 其他建商

sos88, 7F
沒事淌渾水, 讓利幹嘛? 受災戶趕快跟基泰強破北市府獎勵

sos88, 8F
開到滿, 才是正解不是? 看不董北市府在幹嘛

ReiFan, 9F
其實... 平衡風向一下,市府角色才是真的吃力不討好,因為

ReiFan, 10F
事情發生後->市府要救災,災民開始狂問何時能進去搬細軟(

IBIZA, 11F
開條件而已哪有甚麼狀不狀況外

ReiFan, 12F
不能因為危險而禁止他們進去否則被罵爆)->災民開始狂問市

ReiFan, 13F
府免費暫住飯店在哪裡還不能太遠->災民開始狂問我們要重建

ReiFan, 14F
了市府不准置身事外->災民開始質疑市府擺爛/欺騙災民,侵

ReiFan, 15F
犯權益->(下一步)災民要求市府必須給出不劣於當初基泰的

ReiFan, 16F
條件

IBIZA, 17F
市府就是管太多啊 沒人要他們管的也在管

IBIZA, 18F
跟那個陳怡君一樣

stopdog, 19F
猜測北市府要的也是話題熱度,但要掏錢給獎勵又是另一件

stopdog, 20F

IBIZA, 21F
其實市府只要負責給獎勵就好

IBIZA, 22F
問題是 市政府跟議員都想打建商做政治宣傳

ReiFan, 23F
譬如說當天25戶已經在歪的時候 市府如果兩手一攤說請住戶

ReiFan, 24F
自行找營造廠反應提出訴求這樣,你就等著看媒體頭版全用粗

ReiFan, 25F
體紅字寫市府草菅人命

IBIZA, 26F
不會 市府也不需要這樣講

IBIZA, 27F
市府可以說提供最高獎勵協助住戶找建商重建

IBIZA, 28F
話是看你怎麼講

IBIZA, 29F
硬推一個不受歡迎的公辦都更 被新聞說災民氣炸了 沒比較好

IBIZA, 30F

IBIZA, 31F
其實關鍵還是出在市府認為站在跟建商對抗的立場有利益

IBIZA, 32F
這跟柯市府一開始選擇跟遠雄對抗是一樣的

IBIZA, 33F
其實就是看剩下四戶的態度

ReiFan, 34F
其實市府真正可以做的是嚴懲亂搞的營造廠...跳出來送大禮

ReiFan, 35F
包這就是台灣政壇民代的陋習,可是議員一定都這樣幹 吸票

ReiFan, 36F
快 議員督市府又不花錢 市府敢說個不字就準備議會備詢下不

ReiFan, 37F

IBIZA, 38F
陳怡君看起來沒打算送大禮包

IBIZA, 39F
真的搞到撕破臉, 21戶出來嗆就難看, 四輸

aesdu, 52F
所以自救會出來嗆市府,並丟給市府三個條件,就要市府認自

aesdu, 53F
己無能...

aesdu, 54F
市府罷手後,自救會與基泰才能做該做的事。

aesdu, 55F
市府一副只有我能主導的樣子,建商說話就是惡的態度,又只

aesdu, 56F
能端出爛牛肉拱你吃... 不讓他罷手,處理不了事情

aesdu, 57F
只要逼市府出來說一句「三條件辦不到」就可以了

buyoption, 58F
請問這個一坪換一坪 是只室內實際坪數還是權狀?

bms, 59F
市府這下頭大 如果獎勵開下去 那麼之後鄰損的事件會不會越來

bms, 60F
越多呢

castlabell, 61F
當然實際坪數啊 公設灌水這麼高

castlabell, 62F
這次只有高嘉瑜站在受災戶

gk1329, 63F
台北市本來就貴 萬一又塌惹賠死

gk1329, 64F
有塌過 代表地質不穩 不多賺點誰要標

IBIZA 作者的近期文章

Re: [請益] 未來遺產房的處理方式
※ 引述《sputniky (sputnik)》之銘言: : 房版新手、完全無購屋經驗,想請教大家的意見。 : 父:高齡、無其他親戚,自住房產擁有者 : 母:高齡、有一個完全不聯絡的弟弟 : 本人:沒有手足 就描述的理解, 弟弟應該指的是你
Re: [新聞] 虛坪改革恐提高單坪售價?林右昌:實際上
※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 不是啦 這就朝三暮四阿 : 你沒買車位的不必負擔車道公設 : 那有買車位的不就只好負擔更多公設!? : 不然呢???? 除了登記方式, 其他不會有甚麼改變 車位坪數多三成, 市場也不可能一個車位3
更多 IBIZA 作者的文章...