Re: [閒聊] 怕有意外是不是假命題？

※ 引述《KingSnoW (隔壁老王)》之銘言： : 是說買不買房的原因很多 : 看空 看多 投資性價比都各自有論述 : 但是始終無法理解的是 : 怕有意外這個說法 : 因為發生意外 （失業/生病/家庭因素...） : 現金流沒了 : 房子就會被銀行收回 : 到時候什麼都沒有了 : 既然要以極端情況做假設 : 你不買房也是要付房租啊 : 現金流沒了 照樣也會被趕出去 : 有房產至少還可以增貸 : 最糟也能賣 怎樣都比被房東趕好 : 還是說其實有這個想法的是在賭 : 房東比銀行好欺負 : 吃定不會趕人？？ 同樣都是因為失業，造成無處可歸、流離失所，結果都一樣 那為什麼對房子被法拍這件事反應這麼大，被房東驅趕卻覺得一般般? 原因是因為，人們會喜歡自己已經擁有的東西，並且主觀地給予高於市價的評價 所以在失去的時候，人們會覺得異常痛苦 痛苦什麼? 痛苦「本來擁有的東西卻被剝奪」的這件事 這就是行為經濟學的「稟賦效應」 因為「稟賦效應」，所以「敝帚自珍」、「舊愛還是最美」 因為「稟賦效應」，所以會有佔有慾、失去才懂得珍惜 因為「稟賦效應」，所以家裡一堆垃圾也捨不得丟，難以斷捨離 因為「稟賦效應」，所以無法離開舒適圈，即便這個圈子並沒多舒適，只是比較熟悉 因為「稟賦效應」，所以小王子說: 「我那朵玫瑰，別人以為她和你們一樣，但她單獨一朵就勝過你們全部。因為她是我澆 灌的。因為她是我放在花罩中的。因為她是我用屏風保護起來的。因為她身上的毛毛蟲 是我除掉的。因為我傾聽過她的哀怨，她的吹噓，有時甚至是她的沉默。因為她是我的 玫瑰。」 即使只是短暫擁有、偶然相遇的人事物，也是難分難捨 更何況是付出長年辛勞，好不容易才買下來，屬於自己的房子呢? 所以即使在理智上知道房子可以增貸、寬限期 而且就算被法拍，搞不好還倒賺一大筆 但當把思緒放在「如果發生意外會被法拍，房子就沒了」的時候 「失去」的恐慌就會壓過理性，再也無法好好想事情了 人們往往會放大極端情況的發生機率及衝擊力道 但對於不是那麼極端的情境，反應就會比較小、比較冷靜 所以人們擔心飛機失事遠高於擔心車禍，即便車禍的頻率高的多，死非常多人 所以人們害怕核電廠爆炸遠高於火力發電的空汙，即使空汙的殺傷力同樣強，範圍還更廣 總之，在這兩個不理性的思考錯誤交互影響下 「怕有意外」這樣的假議題 對某些人而言，也會是真實的恐懼 只能說 在面對生命中的得與失時，緣分來了，要懂得珍惜；失去了，要坦然放下 命里有時終須有，命里無時莫強求，人生短暫，猶如白駒過隙，何必執著、又何必牽掛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.245.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1715173344.A.E6C.html