※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [新聞] 居住正義根本喊假的!最嗆投資客勸年輕人

最新2023-10-07 13:46:00
留言149則留言,52人參與討論
推噓51 ( 55490 )
其實這個說法是滿務實的. 房價有下跌的時候. 但通常房價下跌的時候都是很慘烈的狀況. 大量失業,金融崩潰,公司倒閉一大堆. 你看對岸那麼低迷,房價也才跌一點. 不相信你現在自己去看中國除了溫州外,其他一二三線都市的價格. 你告訴我她現在跌多少... (請用同一個建案自己比自己的價格,不要再整天新舊屋跳躍比較) 也就是說"中國目前的情況都不夠嚴重到足以讓房價如魯蛇想像的大跌" 阿那真的要大跌,你在想一下應該是甚麼情況會大跌. 阿目前台灣不但很難達到光中國在撞到中產收入陷阱的低迷狀況. 更不用說真正要跌的大崩潰狀況. (1990 2000年那種,倒了一片上市公司..喔我不是指建商,而是各種明星產業都倒了一堆) (其實當年也算是台灣撞到中產收入陷阱的一個現象. 撞到中產收入陷阱第一件事情就是產業改革,這個改革必然產生大地震. 倒閉或是外移一堆企業. 你不想破壞後重新建立,那你就像馬來西亞那樣,永遠留在那邊...XD) 再加上台灣房價又被低估. 那你期待房價下跌讓年輕人上車是很白癡的行為. 就算真的跌了,年輕人忙著面對失業或大幅減薪. 她還是買不起...顆顆. 因此,對政府而言,他如果想要幫助年輕人. "就必須建立在房價長期上漲的趨勢"情況下,怎樣幫助年輕人. 而幫助的辦法自然就是降低上車門檻. 青安就是很典型的. 你看青安,我們投資客根本沒機會使用...除非你的小孩剛好滿20歲你又還沒用他買房. 當然青安主要是幫助貸款那一部分...也就是降低現金流壓力. 但是買房真正大魔王門檻,還是頭期款. 政府一值不敢動這一塊,因為他怕讓銀行的信用曝險上升. 不過也因為政府很孬,所以年輕人買房還是照樣很辛苦... 畢竟現金流方面,無限轉貸大法就可以解決,青安只是井上添花. 但是頭期款這一塊就真的很難解. 尤其政府還狂抓那些建商的各種降低頭期款撇步. (先不說違法的超貸AB約裝潢折讓,興富發無償借10%給買家也被政府干涉) 所以年輕人都必須乖乖地面對20%頭期款這一個問題. 而動用信貸來湊頭期款又壓制到房貸的信用額度. 所以很多人都卡在這邊. 而..針對頭期款做輔助必然是對年輕人唯一也是最有效的幫助.!! 這一塊要做其實也沒那麼難...難的是政治問題不是怎樣做的問題. 你只要有一筆資金可以讓年輕人從這一區塊借貸出來就可以了. (類似甚麼青創之類的配置法) 也就是年輕人可以用很低的代價甚至沒有代價的辦法,借貸到20%頭期款. 並且這個借貸也不影響他後續房貸的信用額度. 就可以最有效的解決這個問題. 而資金由來也因為,不動產的事情最好是不動產的錢挪來用. 所以用房地合一的稅金收入來填這一塊也很合理. 這樣資金審核很簡單就可以通過....如果你是跨用其他稅金,技術性困難度就會提高很多. so....帥過頭這個想法其實很務實!! 差別在,我們政府不敢動...顆顆. 因為魯蛇買不起房,所以會嗆翻政府所有幫助買房的政策. 而政府想要幫助魯蛇買房的各種想法,都被魯蛇給嗆到不敢推. 這實在太妙了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 所謂,自作孽不可活..... 那還是早點死一死去投胎比較快. 另外有趣的一點就是. 如果政府的年輕人買房政策推得好. 可能還會刺激投資客多生幾個小孩. 阿你養一個小孩要花多少?500~1000萬? 而如果你有一個小孩的人頭,你透過他可以多創造超過500~1000萬的利潤. 那會不會激勵你多生幾個. 而一個可以信任的人頭來多賺500~1000萬.很難嗎?? 恩.....顆顆.... 啥?魯蛇又要跳腳了? 哀,就跟你說,這就是你跟我最大的差別. 你只會嘴砲. 而我們...是真的把錢丟下去. 這就是差別阿....哈哈. 嘴砲誰不會..XD...但是嘴了半天,你真的懂嗎??? 你錢沒丟進去你怎麼會懂拉...理論很會講而已,一點屁用都沒有. 因為世界不是這樣旋轉的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.96.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1696409943.A.35D.html

Re: 回文串

51149
> Re: [新聞] 居住正義根本喊假的!最嗆投資客勸年輕人
home-sale10/04 16:59

149 則留言

alonzohorse, 1F
會出現新新青安嗎?

fitenessboyz, 2F
你說這些魯空會不開心

peter308, 3F
沒人要房價崩盤啊

jamo, 4F
只要沒私心,投客講的機制往往是最針對市場的,也就是問題最

jamo, 5F
大的點。只是魯蛇門永遠不會懂,人的認知是人生發展的天花板

jamo, 6F
,人不可能獲得突破自己的認知。就算有,也很快就消失,就像

jamo, 7F
中樂透然後破產的人一樣,他得到了超越自己認知環境的金錢。

jamo, 8F
就很快消失了,因為根本沒有駕馭的能力!

me1029, 9F
借版問一下

me1029, 10F
左營高鐵站那圈是買新的預售屋好 還是買1x年的中古屋好呢

me1029, 11F
?如果總價差不多的話
以投資來講,中古的絕對利潤都比較高. 預售通常都只是因應各種央行肌八毛政策,讓我們資金或是物件周轉調動需要時間空間. 所以買預售降低一些利潤來換取那些空間. 要是央行可以讓我們爽爽的幾間都貸款八成. 那當然是把中古的買爆!!! 你要知道. 通膨產生龐大的營造成本上升. 這件事情直接反映到預售上面去,尤其是最新的預售. 但是中古的反映只有一部分. 你光這一塊,對中期就有多肥的利潤空間可以期待... 你現在看到一堆人說甚麼新預售案30多不合理多容易被套. 那些白癡的觀念就是因為. 中古的價格還沒跟上...所以覺得30這個價格怎麼這麼可怕這麼高誰買得起.. 而無視營造成本現在多少...喔,他們不敢聽不敢看不敢相信.. 阿營造成本那麼高你是希望新預售案價格往下??. 喔步...對我們而言我們只會預言. 中古的價格必然被大幅拉高. 哈哈....不信的歡迎來跟我對做. 我最喜歡看別人拿人生關鍵選擇當笑話操作...
※ 編輯: ceca (61.227.96.67 臺灣), 10/04/2023 17:18:12

frowning1226, 12F
推~沒跑車多發文

hellogym, 13F
首購貸9成被嗆爛阿 ㄏㄏ

wiston1419, 14F
想要跌的人本身就是支撐房價的啊 因為價格一鬆動就進

wiston1419, 15F

hellogym, 16F
我當初0.5成上車新成屋 有夠爽 現在都沒了 哈哈

ceca, 17F
不,魯蛇最大價值是,支付租金

me1029, 18F
謝謝西卡大的回覆

ceca, 19F
沒租金,我老房子怎麼賣包租公

me1029, 20F
但就目前591上面的物件熱炒區域大部分1x年的大樓其實也都

me1029, 21F
已經站上了3字頭 所以該考慮買2x年的大樓置產嗎?

CannedHamEgg, 22F
591開價不等於成交價

ceca, 23F
買幾年屋,投資都是看價差決定

ceca, 24F
有一個大價差跳跃處,買便宜那一端

cblade, 25F
1X年大樓,這兩年超強...

shiyangfoo, 26F
文章標題就有問題了 最嗆投資客分明是我大ceca

sspider0829, 27F
問就是崩盤 不然空空會不爽

ceca, 28F
空空有爽過嗎?她們不爽應該很習慣了吧

Jodaro, 29F
讓魯蛇好上車幹嘛 增加金融風暴風險

Jodaro, 30F
巨嬰頭期款不夠還要政府幫

Jodaro, 31F
萬一以後都吵著不爽繳房貸在房子裡面上吊怎麼辦

ceca, 32F
他的房子自己自殺他開心就好

ceca, 33F
反正包租公很缺凶宅買

powerlulala, 34F
要拿出兩成真的很卡,等存到時又追不上房價

Jodaro, 35F
追不上是眼高手低 不願乖乖洗出去

kusomanfcu, 36F
等下A7底層外送仔又要來了

ceca, 37F
颱風天沒外送,生氣

Jodaro, 38F
不知道那個六坪房東 買了幾間凶宅?

NTU303150195, 39F
台南颱風天害我廢墟不能施工,又遇到雙十,只好回

smoothapple, 153F
如果帥過頭的提議能變成某種勞工買房自提基金,政府1

smoothapple, 154F
1陪無房勞工存頭期款,或許是種好事。

me1029, 155F
很想看ceca大分析中古屋各種市場區段的價格分析及內部缺點

me1029, 156F
該如何判斷及殺價的文章

Nick123, 157F
急了嗎

wugino, 158F
投資客吃相別太難看,最有效的方式是增加大戶的持有成本
我們只要能賺錢. 誰管你吃相. 難看又怎樣. 你還不是要乖乖付房租. 哈哈哈. 難看. 沒你難看拉...
※ 編輯: ceca (61.227.96.67 臺灣), 10/05/2023 13:18:55

wang56, 159F
西卡的老屋調房租,租客還是最大,隨便換一間便宜的租,

wang56, 160F
直接讓房東空租沒收入就悲劇了

daniel3658, 161F
房東空租比較慘 還是租不到房、顛沛流離的租客比較慘?

mos1102, 162F
有頭期不見得繳的起房貸

ceca 作者的近期文章

Re: [閒聊] 機能好搬到機能差真的能適應嗎?
※ 引述《eulbos (優文大聯盟)》之銘言: : 小弟以前一直都住市區 : 最近因為對房地產一直飆漲感到恐懼 : 想說現在不進場未來就再也沒機會了 : 於是也沒什麼思考,符合未來空間需求就好 : 月初就在較偏僻的區域簽了一間中古小3房
Re: [閒聊] 說可以租屋一輩子都 有考慮到老了怎辦嗎
我一直認為. 對窮人而言. (有錢人散退,你長期投資報酬率20%的,租屋一輩子根本沒差) 買房讓你貸款100年. 是天大的優惠. 租屋讓你租一輩子. 是一種人生的痛苦. 但是後來我常常在懷疑自己,是不是我錯了. 租屋一輩子是人上人的行為.
Re: [請益] 該追高嗎?
不動產是這樣. 在市場上面. 你操作只能"炒高" 然後只有"持有者"可以操作. 也就是說,你手上沒有這邊的房子. 管你是大建商小建商大財團小財團屋主還是租客. 這一區的房子你半根毛影響力都沒有. 這讓
Re: [請益]為什麼中國房價跌反而不好?
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言: : 之前習近平有說過一句話: 房子是用來住的 不是用來炒的 : 這不是一般台灣民眾的心聲嗎? 打房打房打房 : 打房的意思是 成交價下降 : 那為什麼中國打完房後好像結果不是如政府
Re: [閒聊] 感覺大陸的生活品質比較好欸
對岸就硬體強,軟體弱阿. 不過比較有趣的是. 對岸的產品,在"人性"上面很多都發展的不錯. 無論造型阿,使用的直覺性阿,顏色阿,風格阿. 通常這一塊一般在新興市場都會比較弱. (台灣這一塊在以前台灣經濟奇蹟年代超弱,一切
更多 ceca 作者的文章...