※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [新聞] 社會住宅大錢坑難填 北市舉債恐達上千億

時間
最新2024-05-11 15:53:00
留言53則留言,12人參與討論
推噓8 ( 9143 )
※ 引述《HAHAHUNG (哭阿)》之銘言: : 連結: : https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4298337 : 內文: : 〔記者何玉華/台北報導〕台北市都市發展局今(11)日進行社宅總體檢及未來住宅政策 : 專案報告,興建社會住宅的「財務大洞」備受關切,台北市議員游淑慧、王欣儀、徐立信 : 都認為市府應該檢討社會住宅政策,以多元方式如租金補貼取代自建;都市發展局局長王 : 玉芬表示,目前已朝多元取得的方式辦理,包括都市更新容積獎勵、都計修法、開發回饋 : 等。 : 都發局長王玉芬報告指出,未來3年是社會住宅興建完工的高峰期,陸續將完工20處7381 : 戶;為了補足朝5萬戶仍差的1萬4600戶缺口,持續盤整閒置或可無償撥用的公有地,約有 : 15處可興建約7000戶,另透過都市更新、都計修法、開發回饋等方式,預估可取得約2700 : 戶,以及包租代管約可媒合4700戶。 : 王玉芬提到財務評估,2017年評估27處基地、1萬4673戶的工程經費需求為687億元,但興 : 建過程中,部分建築縮小量體,因此興辦戶數雖未大幅提升,但基地數增加,加上缺工缺 : 料影響營建成本,今年財務檢討,基地增為42處、1萬4603戶,總工程經費增加123億元達 : 810億元。但自償能力受限於租金收入有限,基地增加導致營運人事成本增加,卻難以 : 升。 : 游淑慧指出,過去興建社會住宅已經舉債580幾億元,若按比例,要達到5萬戶,舉債可能 : 高達1500億元,若加計土地成本可能突破2000億元,還債要還54年才能還完,卻只滿足1 : 萬4600戶的需求;若將這些錢拿來做租金補貼或包租代管,是否可以幫助更多人?且上千 : 億蓋完後的社會住宅,有可能落入之前國宅的問題,她認為,政策該調整就要調整。 : 徐立信表示,應考慮以租金補貼的方式來取代興建社會住宅,公部門不僅可以省下開發、 : 營建、管理的成本,民眾也可以選擇適合的環境跟居住品質,若居住產生糾紛,也是由民 : 眾自行處理,公部門不用介入,減少投入的人力、成本。 : 王欣儀也不贊成繼續用公有地興建社會住宅,她認為,營建維護的成本都很大,相關的土 : 地價值等投入後,社宅只能做社宅,沒有收入,若用來做租金補助,對青年朋友的助益更 : 大。 : 心得: : 年輕時也認為廣蓋社宅才能解決一切問題 : 然而實際買房 了解市場之後 : 才理解到健全租屋市場 才是真正花小錢做大事 : 也能把土地和營建的價值最大化 柯真的就搞錯方向了 要知道地方政府的稅收 幾大來源 1.土增稅 2.房屋稅 3.地價稅 這幾個都是在地居民 房屋交易或是持有房屋會繳的 你跟我說在地居民持有不動產且設有戶籍,有投票權的 想要繳稅給沒不動產的那群蓋新房子爽? 怎麼想都是政治自殺行為XD 何況你有多少錢可以這樣燒? 尤其台北市一堆老公寓老華廈的居民,一定更不爽 而且台北市土地本來就不多,蓋社宅只是不斷消耗精華區土地 蓋好之後,時間久了,又要維護,衍生一堆租霸的問題 要不然社宅那麼好,33怎麼選第三名,連克拉克票都比較多 醒醒好嗎? 沒錢就去買淡水、基隆、鳳鳴 務實一點,整天想地方政府蓋新房子給你們這群沒繳稅的,可能嗎? ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1683858615.A.4E5.html

Re: 回文串

853
> Re: [新聞] 社會住宅大錢坑難填 北市舉債恐達上千億
home-sale05/12 10:30

53 則留言

ceca, 1F
台北的不動產稅收遠高於其他縣市.
※ 編輯: junior020486 (101.10.7.160 臺灣), 05/12/2023 10:31:46

ceca, 2F
這是台北的優勢.

ceca, 3F
房價高,市府就他媽的有錢....呵呵.

leota, 4F

ceca, 5F
其他縣市社宅為啥愛蓋不蓋.

toto123, 6F
社宅都是有結合 社區公托、停車場、都更中繼宅 看你怎想

ceca, 7F
阿就沒錢蓋屁...市府主計處不是笨蛋,他們每天都在算錢的.

toto123, 8F
現實世界是 那群沒錢的也不一定租的道吧

junior020486, 9F
應該是說不管哪個縣市,繳房屋稅地價稅那群,不會

junior020486, 10F
想政府花錢蓋社

junior020486, 11F

ceca, 12F
另外一點,市府發包工程包都很貴..XD

sdhpipt, 13F
目前中央規劃在汐止的社宅 每戶預算是600萬元 自己想折舊

ceca, 14F
建商實際蓋15,帳上報20,市府會蓋到25.

sdhpipt, 15F
要多少錢一個月 哈哈

ceca, 16F
而當市府蓋25之後,建商就會跟進帳上報25...XD

ceca, 17F
這是很有趣的現象可以觀察.

ceca, 18F
而當建商帳上報25...那帳目的關係所以房價單憑+7.5賣

ceca, 19F
因為成本+5 加上管銷和利潤15%+35%..所以必須+7.5萬賣

ceca, 20F
不然你的股東會去告負責人背信罪!!!

ceca, 21F
而市府蓋多少,主計處都會公布..無法隱藏.

ice1015, 22F
用千億(這還不包含土地價值)

ice1015, 23F
創造的後續效應極低,你拿百分之一去拓建河濱公園機車道

ice1015, 24F
能受益的使用者數量都還更多

chanel1259, 25F
沒錢的住大安區社宅,有點錢的住關渡公寓頂加

coburn, 26F
營業稅也是地方稅大頭啊你沒寫到 還超徵

bogy26, 27F
市府超有錢還需要舉債還57年?不覺得矛盾嗎

abyssa1, 28F
現在有里民優先 之後再來做都更中繼 搞清楚票在哪了

kusomanfcu, 29F
因為新蓋的社會住宅是沒有稅收的

kusomanfcu, 30F
營業稅是國稅

kusomanfcu, 31F
Re: [新聞] 社會住宅大錢坑難填 北市舉債恐達上千億

ceca, 32F
超有錢是現金流很強,現金流強就是舉債額度高很多.

ceca, 33F
你不知道,有錢人都是比誰借錢借得多嗎?

ceca, 34F
政府都證明給你看了...XD

ceca, 35F
世界上誰欠錢最多?...不就美國.

ceca, 36F
美國很窮嗎..XD

kusomanfcu, 37F
房價會漲,建商就會蓋, 房地持有稅整體就會更多

ice1015, 38F
很多是省錢政策,都外包給外縣市的廠商在作

ice1015, 39F
台北市民沒有受益,市府表面好看而已,外包出去的花費跟

ice1015, 40F
你市府自己養職工差不多

ice1015, 41F
看起來是1+1 實際上是1-1

ice1015, 42F
工作機會外推、消費也外推

ice1015, 43F
又一直在打擊市民利益

ice1015, 44F
選不上不是很正常嗎

kusomanfcu, 45F
水庫就會更大

kusomanfcu, 46F
社宅是地方政府持有沒有稅金

kusomanfcu, 47F
然後還要打折出租

kusomanfcu, 48F
根本笑死

kusomanfcu, 49F
持有 就壓縮你的政府現金

ice1015, 50F
我舉個例,之前就聽過一個很蠢的省錢政策,北市府的車輛

ice1015, 51F
加油被台塑標走,台北市你去那裏找台塑?

ice1015, 52F
都跑到中和板橋去加油,我快笑死

thbygn98, 53F
所以33第3很合理啊

junior020486 作者的近期文章

Re: [閒聊] 公平正義就是叫有房的便宜賣 這理解對嗎
※ 引述《TrashGsir (垃圾G色)》之銘言: : 就是阿 : 最近加進fb靠北房價的社團 : 裡面一直在提到公平正義 居住正義 : 我看了一下 總結就是要叫有房子的 便宜賣給沒房子的住 : 這樣對有房子的人好像不太公平ㄟ : 怎麼有
Re: [閒聊] 多數人都有房子繼承吧
※ 引述《drimp (drimp)》之銘言: : 多數人家裡都有房子 : 其實根本不一定要買啦 : 以下數字粗抓 : 不見得試用每個人情況 : 但多數人落差不大 : 首投小草普遍20-25歲 : 那個年代普遍25-30生子 : 目前台灣人
更多 junior020486 作者的文章...