※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [新聞] 內政部出重手修法 禁預售屋轉售、私法人購屋採許可制

時間
最新2021-12-11 12:17:00
留言25則留言,13人參與討論
推噓8 ( 8017 )
※ 引述《linlinme5208 (我是幸福的天使)》之銘言: : 連結:https://reurl.cc/oxj0VQ : 內文:針對近來預售屋市場炒作哄抬,嚴重影響不動產市場交易秩序情形,內政部於今 : 9)日部務會報通過修正草案,全面限制預售屋及新建成屋換約轉售;嚴懲炒作最高處 : 年徒刑或併科5,000萬罰金;同時要求預售屋解約須30日內申報登錄、管制私法人購屋 : 採許可制並於五年內不得移轉、建立檢舉獎金機制等,以有效防杜住宅淪為炒作工具, : 護市場交易秩序。 : 內政部強調,住宅是用來居住,不應該作為投資和炒作的商品。內政部自去年起發動4 : 預售屋聯合稽查、施行實價登錄2.0新制,將預售屋銷售全面納管及禁止紅單轉售等, : 於促進交易資訊透明及遏止炒作已有初步成效。 : 內政部表示,為遏止近期投資客揪團炒房、利用換約轉售哄抬獲利、利用不實實價登錄 : 高交易價格等新型態炒作行為,修正「平均地權條例」及「不動產經紀業管理條例」, : 五大重點。 ==》 這篇新聞有關內政部的說法根本前後矛盾, 一下說前面的4次政策對於遏止炒作有初步成效,下一段又說要遏止近期投資客揪團炒房 ,因此有這次禁止人民移轉財產自由的政策。 那到底之前的政策有效還是無效? 殊不知這波房市不正常急漲的時間,跟財政部、內政部執行的實價登錄2.0、房地合一2.0 等政策時間點不謀而合嗎? 心得: 1、又是一個急就章的無腦房市政策,急到要限制人民財產自由(違憲?) 2、若真的要讓房市回歸正常,怎不敢從各縣市政府標售土地價格下手?要不要去查一下 各縣市政府這幾年在搞重劃區、重訂地價之後,再標售土地,那些土地漲了多少? 3、政府一邊喊打房,一邊忙著重劃調高地價 4、要打房都打小老百姓,怎不敢限制建商不能賣預售屋呢? 5、政府若真的要抑制房價,怎不從政府自己本身做起?下的政策怎不敢對建商下手呢? ?(柿子挑軟的吃???) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.230.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1639069058.A.DED.html

Re: 回文串

825
> Re: [新聞] 內政部出重手修法 禁預售屋轉售、私法人
home-sale12/10 00:57

25 則留言

nenpow, 1F
誰說要抑制房價了

nathan0200, 2F
2到4都是腦補吧,你看以往打房政策原文從來沒提過要壓

SDFSDF, 3F
讓他噴爆才會看到正義好嗎

nathan0200, 4F
抑房價,這跟健全長遠制度是兩碼事,不知道為什麼一堆

nathan0200, 5F
人混在一起

SDFSDF, 6F
沒死過人慢慢漲誰會怕

tonybk, 7F
我只知道今晚開始看到+150變+50在賣的了

lagadidi, 8F
☺可能手上太多貨

lagadidi, 9F
還有發現有些原本求屋的人,忽然間有屋賣,還比別人便宜

lagadidi, 10F
,戶別還一樣☺

wardraw, 11F
限制預售屋那現有成屋直接坐地飆漲

wardraw, 12F
限制契約轉移跟財產自由有何關

osirisobelis, 13F
但契約自由好像是民法的基本原則、是違民法吧

macrossholo, 14F
所謂「契約自由」,即按當事人本於自主意思所締結之

macrossholo, 15F
契約,若其內容不違反法律強制規定或公序良俗,詳文

macrossholo, 16F
請google

piliwu, 17F
打擊炒作不是要打擊房市為何總有人閱讀障礙

opop1133, 18F
老實說土地下跌 就不用那麼多政策

opop1133, 19F
但政府不可能這樣做 一直創高地價後拼命拿修法滅後續

james575043, 20F
演演戲還當真

kmplayer, 21F
看到違憲就知道,政府太兇殘

opencat, 22F
笑死人 預售你還沒交屋 能算是你的財產嗎

opencat, 23F
很明顯亂源就是轉單的投資客 建商一案單價大概+1~2萬

opencat, 24F
轉單的直接1p+5~6萬 還好意思說軟柿子阿

opencat, 25F
砍死所有投資客 對建商來說不痛不癢 轉單建商也沒多賺