※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [新聞] 打房再拋預售禁轉賣 房產業直指:風險

時間
最新2021-11-30 00:16:00
留言175則留言,45人參與討論
推噓52 ( 586111 )
※ 引述 《humbler (獸人H)》 之銘言: : 內政部次長花敬群認為,房價飆漲,是動搖國本的嚴重問題。日前也在行政院討論中,其 : 中之一是再加強預售屋的管理,當中包含「預售屋禁制轉賣」規定,言下之意未來可能將 : 關起市場低槓桿、高報酬的轉賣方式,像是最近高雄傳出有建案購屋族,預售付出69萬元 : 、就加價400萬元一事,未來恐怕都看不到,至少都要等3年後成屋才能轉售。 支持預售屋轉轉售應該納管,避免炒作,但是花教授的政策一向是狗屁不通,簡單的直接禁 止轉讓會幫助到一般買房自住的民眾嗎 第一是如果有明確理由需要退屋,例如被調派到外縣市等等,或是民眾自己財務出問題變成 只能宣告破產(一般民眾也是會有財務問題,例如家人生病等等),原本可以轉賣變成只能違 約罰款退屋建商,一定會引爆民怨,可以想見到時候一定會再急急忙忙定一些特殊條款叫建 商把這些成本吞了 第二是預售建案銷售難度變高,風險變大,可以想見資本小的建商大概都會死光,在大都市 或是房市熱門的區域是小問題,但是在相對冷門的區域,房屋供給肯定大幅下降,政府有什 麼因應措施嗎?建商將預售風險納入成本,那價格也會隨之提升,價差消失,民眾哪會去買 預售(雖然板上也一再呼籲不要買預售),預售市場差不多算實質死亡,那預售部分佔比消失 ,等於成屋的量相對少,量少房價自然再推升,不看好這政策可以幫助自住民眾買屋,也不 看好這政策可以壓低房價(壓低成交量應該有效) 對自住的人來說,最近這些大戲就是坐著板凳看戲。政府用好心做壞事不是第一次了,每次 興沖沖弄出來的政策基本上都是悲劇,真心覺得要改善預售問題只要嚴格等級,落實高額抽 稅(有賺錢才抽稅),就解決了,轉售轉售政策跟八年二十萬社宅一樣喊爽的,真的執行也無 助於房價的飆漲,等到真的實施之後,再來看看政府能不能打臉我們這些唱衰的人 -- Sent from my 小小研究員 PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.68.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1638062666.A.C60.html

175 則留言

harlanstars, 1F
調派佔買屋比有1%?準備金多才是
我是不知道幾%,但一般自住民眾無炒作行為,政府直接強迫要賠15%給建商,你看看會不會 引爆民怨

KrisNYC, 2F
花真的不行 禁這個真的沒用的 比較合理的辦法是拉高頭款
自住買預售的不就是經濟能力較弱,拉高頭款最後只剩投資客掃貨。而且政策目標到底是啥 根本看不懂,他的措施大概都懲罰到自住而不是炒作,不愧是花教授

KrisNYC, 3F
或是你頭款一定要信託記名 然後檢討豪宅線把錢疏通到豪宅

tswen, 4F
第二戶限貸6成 就會降下來了
預售屋轉售還沒進到貸款流程,在這個點限制影響的是成屋市場

nopenisgreat, 5F
供給下降又是上漲理由,房板應該很開心

KrisNYC, 6F
我覺得自住這段時間期實也不適合買預售 開價高風險大
板上一致的意見當然是任何時期都不推薦買用手,除非是大建商的預售。這政策對於預計要 達成的目標毫無幫助,頂多打擊到小建商,沒有實質重課稅,投資客大概也活跳跳的,死最 慘的應該就是自住買房的,不愧是用好心做壞事的大執政黨

piliwu, 7F
你看來不合理但在政治角度看這是很好政策

ULISS, 8F
社會住宅是給買不起的人租的 用買的起的眼光看衰很奇怪
你是說花教授有蓋社宅嗎?都2021了,不要停留在2016了

piliwu, 9F
滿足空空心理啊

oasis66666, 10F
通往地獄的路是由善意鋪成,更何況是這種本來背後動

oasis66666, 11F
機就不純的政策
不知道多少無辜的民眾要因此下地獄啊,台灣可沒有破產保護條款可以使用,唉

aloness, 12F
已經違反最基本的商業規則了

piliwu, 13F
你不覺得空空開心投資客開心政府有選票三贏嗎?
無法否認你說的,但花教授應該不是為了選票,單純只是在象牙塔裡做決策,以為自己超棒

piliwu, 14F
建商是最開心那個應該是四贏
開心的只有大建商,因為少了小建商來影響市場,大建商對於市場的控制力量又更強了

KrisNYC, 15F
台灣的預售屋管理超級鬆散好嗎...而且台灣人真的很綿羊

KrisNYC, 16F
預售屋你根本沒得跟建商喊 它拿出來那個條款怎麼寫瞎簽

KrisNYC, 17F
大建商的安全是建立在它的集團保證下 但即使是大建商

KrisNYC, 18F
它案子也是常常拿子公司跟你簽 真的要打官司防火牆超厚

piliwu, 19F
他早在當官前在實務面就很熟了

yasea2004, 20F
換約稅獲利抽90%+查稅就好了
對啊,抽重稅不是簡單又好操作,也不會誤殺一般民眾,為啥脫褲子放屁選了一個需要一堆 配套措施又可能開了無限後門的方案

piliwu, 21F
我聽他當教授時講過他的學生很多都投資賺很多錢

KrisNYC, 22F
可能當張的學生的時候做很多田野 XDDDD

yasea2004, 23F
放不到交屋的洗出去才安定

yasea2004, 24F
也不影響自住

piliwu, 25F
自住只會買更貴超級大利多
反正我們家家人要住的房子我都買好了,坐板凳看戲

KrisNYC, 26F
合理 換約一定會經過建商 只是現在建商很多不太給換了

KrisNYC, 27F
有經過建商的你要拔它羊毛很好抓

volvic, 28F
你第一跟第二論點調換一下順序,就知道這政策讓多少投資

volvic, 29F
客跳腳
投資客沒這麼傻啊,頂多是不能用槓桿放大金流去操作,小投資客大概會消失,大投資應該 會玩更爽,要是這些問題用個無腦方案就能解決,台灣早就沒有房價問題了

piliwu, 30F
你是不是怕了聽起來很耳熟
傻子太多的結果就是這樣,推出一堆覺得“喔,好爽喔”的方案,但最後莫名其妙自己過得 更苦 ,偷雞摸狗的人過的更爽,亂搞的政府支持率更高,改善房市的第一步應該是提升國民邏輯 思考的能力,欸

ctx705f, 31F
所以有人說花敬群換位置就換腦袋 並沒有 他無論在哪裡提

ctx705f, 32F
出來的東西都很廢
莫名想笑,哈

volvic, 33F
對啊,小投客會消失啊,你知道現在小投客很多嗎?就像散

volvic, 34F
戶很多一樣,再不跑就被割
小投資客的存在會限制大投資客的操作空間,把小投資客趕跑讓大投資客玩更爽叫做好政策 ??? 實質課重稅就解決所有問題了,而且沒有成屋市場課重稅影響商業發展的問題,為 啥弄一個狗屁倒灶方案,最可怕還有人支持,嘖 嘖

Tattoo, 35F
??

Tattoo, 36F
規定一律蓋好才能賣就好了,笑死人

Tattoo, 37F
賣什麼預售屋

Tattoo, 38F
預售屋就是給建商轉移風險炒作的東西,一律蓋好再來賣就

Tattoo, 39F
好了

deltaz 作者的近期文章

Re: [閒聊] 衛浴無對外窗很重要嗎?
※ 引述 《itna (群)》 之銘言: : : 感謝大家的回覆,雖然感覺是月經文但也是一解小弟我的疑惑。 : : 乾燥的問題一般可用機器解決,以下統整幾個比較有意思的差異點: : : 1. 陽光、採光 : 2. 味道、自然通風 : 3.
Re: [閒聊] 房價漲到買不起自己住的這間不會驚恐嗎?!
※ 引述 《Tosca》 之銘言: : : 很多年輕人可能沒這感覺 : 但阿伯我現在倒是開始有點驚恐 : 那就是我最近恍然發現 : 房價已經漲到我買不起我自己住的這間了 房價隨著時間過去持續膨脹,資產也會啊,板上一堆5%投資報酬率當水喝的大
更多 deltaz 作者的文章...