※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [新聞] 打房再拋預售禁轉賣 房產業直指:風險

時間
最新2021-11-29 23:34:00
留言79則留言,22人參與討論
推噓16 ( 17161 )
之前奢侈稅感覺有效 所以在舊有房地合一稅以外(獲利才課) 建議新增一條 賣方短期賣出稅 3年以內課價金30% 3-6~課價金20% 6-10年上課10% 10年以上就免了 再來 搭配第二戶貸款成數最高3成 現金多再去買 沒現金就快快把第一戶賣掉再去買 最後 建築貸款系列 不管土地+建造+購屋貸款 一律在目前水準再加個2% 以目前購屋貸款最低1.31% 大概就加碼到3.31% 這條銀行會很爽 利差瞬間暴增 也不會反對 這三條下去 房地產應該會瞬間降溫 ※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言: : 這是要幫忙鎖籌碼嗎..XD : 這是故意的還是真的白痴? : 請問這種大漲波拉抬價格的是誰? : 投資客??? : 明明就是建商. : 去年我白天鵝買26,今年他因為興富發拉4x所以他封盤後再開賣要賣32~36. : 請問是因為我是投資客買了26賣28而拉起來的?? : 然後..你也知道. : 現在問我如果打死就是要買新屋要怎麼買? : 我一概都建議跟投資客買既有案的轉約. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.10.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1638030849.A.431.html

79 則留言

ceca, 1F
奢侈稅讓國民黨政權全失..XD..你覺得還有人敢推?

ceca, 2F
你知道會造成怎樣嗎?

ceca, 3F
你會造成開發商全面掛點.

ceca, 4F
例如你要開工廠,你會去買一個開發商弄好的廠房.

ceca, 5F
開發商則是去買工業地蓋廠房後賣給企業.

ceca, 6F
你奢侈稅一卡,開發商就全滅.

ceca, 7F
而你有錢想要開工廠,你還要花半年一年去蓋工廠...

ceca, 8F
你的機會過半年一年,早就流失大半了.

ceca, 9F
同樣情況類推所有不動產的商業型態.

ceca, 10F
這種懲罰性稅金是很嚴重的影響市場自由.

ceca, 11F
會產生很多延伸性的問題.

ceca, 12F
並且...別忘了當年把麥當勞嚇到撤資

ceca, 13F
你在搞下去,外資企業就跑光光.XD

ceca, 14F
so...你要犧牲那麼大,為了少數沒買房子的人?

ceca, 15F
並且連你自己政權都當祭品祭出去?

ceca, 16F
還是爽爽的騙騙韭菜,收割韭菜就好..XD

ceca, 17F
你為啥要為了少數人去做,動搖國本的事情?

kevinjl, 18F
政治是高明的騙術 這句話是真理 但是不能講

steven21, 19F
打炒房議題永遠是在騙選票的,鈔票才是真理

paunch, 20F
何不說說看打趴房價對政府有什麼好處?

Morphee, 21F
你這隨便一條都會讓民進黨全滅

redpapa, 22F
想多聽麥當勞撤資的故事

jeromeshih, 23F
銀行會不會反對難說,因為銀行是希望

jeromeshih, 24F
1.貸款能貸出去

jeromeshih, 25F
2.利息能收到

jeromeshih, 26F
利率高大家不買,貸款利率高負擔也高,兩者對銀行不一

jeromeshih, 27F
定有利,不然央行直接把利率調高問題不就解了

loveponpon, 28F
Re: [新聞] 打房再拋預售禁轉賣 房產業直指:風險

AGODC, 29F
最大問題在持有稅提高持有成本啦,不然不管你出什麼招,幾

AGODC, 30F
十間的大戶還是持續掃貨好嘛,要持有稅貴到這些大戶越囤越

AGODC, 31F
賠,這樣市場才能健康

AGODC, 32F
我以前租板橋,聽說老房東有超過100間在出租,還都是以低於

AGODC, 33F
市場一點在租,但是她們的觀念就是要一直買不賣,你提高利

AGODC, 34F
息對她們不痛不癢,重要的就是讓房子回到消費財觀念的時代

AGODC, 35F
!像高級車一樣,買不是問題,保養維修才是大問題!老房子

AGODC, 36F
就是要花錢修花錢都更成新房子,越舊的房子課越重(因為危

AGODC, 37F
險),政府只會給老房子胡蘿蔔不給棒子,當然變越囤越香啊

AGODC, 38F
。那舊社區明明都是在氣候位置較好的區域,卻一堆房子老到

AGODC, 39F
已經閒置不堪住,空在那邊跟錢住,這種就是造成越來越稀有

ppnow, 67F
奢侈稅有效個毛,剛好遇到房地產景氣末端。你現在實施看看

ppnow, 68F
會不會馬上加10%轉賣

ppnow, 69F
政府只要讓民眾預期房價會往下,那房地產就崩了,但是現在

ppnow, 70F
政府都是做反方向XDD

jackred, 71F
講的好像成本都可以 加價賣轉嫁 一般都是買賣共同分擔

bubuta, 72F
五年內 獲利全課100%啊 很難嗎 這樣投資客還會炒房? 沒

bubuta, 73F
禁止你賣 但你賣也賺不到錢 這樣不好嗎

jackred, 74F
五年內 獲利課100% 這個不錯 ~~~ 簡單明瞭

Samurai, 75F
獲利課100%就是漲價歸公,可以啊,那跌價政府也賠償100%

Samurai, 76F
自由市場沒道理政府全拿,賠錢要自己認賠

popcool, 77F
KMT因為打房而丟政權?我們真的是活在同一個台灣嗎...

kevinjl, 78F
主張課100% 的稅 都無視 賣家具裝潢的問題

inunoya, 79F
奢侈稅 超智障 KMT廢到爆炸的佐證