※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
有些人還是搞不懂，帶頭的人變笑話，並不等於運動本身變成笑話。
吾爾開希那傢伙笑話鬧得還不夠嗎，六四有因此變成一場笑話嗎?
就算帶頭的人變質了，也不等於運動本身是沒有意義的，
頂多只是證明人會腐化、會變而已，
把帶頭的人鬧笑話當成運動本身無用，這是中共常會用的手法，
但中共自己往往就是最好例證，他們那邊變質的人多著呢!
補充: 有人想聽富察延賀怎麼評價吾爾開希的，歡迎來信:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710035373.A.5AF.html
Re: 回文串
-10125
[討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 08:56
08
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 09:08
-11
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 09:12
023
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 09:35
521
> Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 09:49
-25
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 09:59
644
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 10:06
59
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 10:23
03
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 10:46
05
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 10:47
322
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 10:47
1033
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 11:10
421
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 11:16
28
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 11:23
01
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 11:25
-11
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 11:37
237
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 12:29
-15
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 12:39
-157
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 15:55
23
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 16:07
310
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/12 17:11
21 則留言
goetz 作者的近期文章
Re: [討論] 沈柏洋：叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制
啊我就請問puma， 你們民進黨裡面有很多人認為民眾是落後愚蠢的，需要先覺帶頭改革， 澄社的瞿海源甚至還揚言說，"光靠民眾是不可能解嚴的"， 對於這些人，如果按照你的定義，說他們是綠共有錯嗎? 不過我想puma是不敢批評
[黑特] 喜歡罵人又不敢開放留言是怎樣?
昨天看到一個在保成教補習班的廢死律師發言， 那個發言狗屁不通到了極點，想去他的臉書反駁， 結果發現這人沒有開放留言，只好寫信去他的律師事務所表示要辯論的想法... 說真的，我覺得你要表達意見、要批評鄉民或者誰都可以， 但要批評又不敢開放留言
[討論] 其實柯建銘真的是太老實...
應該說，民進黨的人討厭花蓮不是一天兩天了， 之前美琴沒選贏，就已經有人在抱怨花蓮了， 然後花蓮王和王后長期執政，又讓民進黨某些人更討厭花蓮， 討厭到覺得花蓮人死好，反正對他們好又沒用? 說真的，我自己有時候也會有這種想法--不過是針對那群投
[討論] 確定要打達永都更嗎?
達永的都更案在正式都更之前，是跟哪個公司進行異業合作呢? 答案是青鳥，那青鳥又是誰辦的呢? 答案是跟民進黨林錦昌一派關係密切的張鐵志一夥搞的。 所以溫朗東，你確定要打達永都更嗎? 會打到林錦昌、張鐵志這夥蝗蟲喔! https://opini
Re: [討論] 苗博雅上范琪斐節目討論釋憲與廢死
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 苗博雅說三權分立不就是要司法權當憲法維護者，防止行政權與立法權的多數暴力嗎 : 不然要三權分立幹嘛?? 那我也反過來問阿苗: 為什麼大法官要總統提名、國會通過， 這樣不就是違
[討論] 根本的問題都出在蔡政府這個垃圾政府啦!
我說過，蔡政府是奴才政權，是主子養了一群豬狗的政府， 這群豬狗沒有帶給人民更好更好的能力，每天只想著討主子歡心， 這樣的政府粉飾太平，讓人民感覺不到希望， 人民覺得不滿，所以才會選出花蓮王的立法院這種碗糕... 一切責任都是蔡政府搞出來的，
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？
: : 針對不知所云的官員，你不用投票解決，非要入罪化，這叫矯枉過正。創造的問題絕對大 : 過你想解決的問題。 : : : 你不喜歡，不要投給民進黨啊。 : 不是回答問題就全抓去關，你要怎麼在議會上正常討論事情？ jump2j又犯了一個基本
![Re: [新聞] 世界新聞自由指數排名 台灣躍進中國倒數](https://i.imgur.com/w9SynJk.jpeg)
[討論] 所以柯文哲為啥要圖利沈家?
這個我真的搞不懂。 沈家以蓋醜陋怪屋(Ex.哥吉拉)著稱，但他們長久以來都是國民黨的支持者， 不是嗎? 既然如此，那柯文哲圖利沈家做什麼? 沈家能給他什麼好處嗎? 有點搞不懂，所以請教一下.
[討論] 所以我們到底要怎麼投票啦?
廢死跟同婚(大概是同一批人)說，"你們投票給民進黨，就是支持廢死同婚"， 然後國民黨說，"你們投票給國民黨，就是支持試用期八折薪水"； 那到底要怎麼投票啦，兩邊都說投票給我們，就是承認我們為所欲為，
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
推
→
噓
→
→
→
→
推