※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 10年後看來,太陽花是不是一場笑話?
太陽花運動本身是有意義的
光是看現在中國經濟的情況
你就知道當初要是服貿搞下去,台灣跟中國裝備綁定
現在台灣不要說股票兩萬點,一萬點你就要偷笑了
你跟中國綁定,美國現在就不會只針對中國
肯定連台灣一起針對
但是不可否認
有公民運動,就會有利用公民運動謀取利益的人
例如國蔥,當初也沒幹嘛,落跑第一
所以太陽話本身不是笑話
笑話的是裡面有些利用太陽花謀私人利益的人
真神哭P,根本沒做什麼,也整天往太陽花去靠想沾光
※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言:
: ※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言
: : 太陽花表面上是一場學運,在我看來只是一場鬥爭,成員也一個一個從政,但表現都普普
: : 沒什成績,新聞倒是很多,10年後看來,太陽花是不是一場笑話?
: 沒有太陽花,
: 馬英九就可以全力施展牠的舔支政策。
: 台灣現在就算不被併吞,
: 也會被綁在支那下沉的戰車上,
: 不論是經濟或是人民自由(參照香港)。
: 認為太陽花是笑話的,
: 就是兩岸支那人,
: 因為太陽花讓牠們的陰謀成了一場笑話。
: 倒是對台灣人來說,
: 太陽花出了一些笑話政客沒錯,
: 像是柯屁、狗娼之流。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.110.51 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710037440.A.5AB.html
: → goetze: 所以ECFA斷了沒? 219.70.49.87 03/10 10:25
: 在現在的大環境下,
: ECFA斷是遲早的事,不勞操心。
: 太陽花最大的意義,
: 就是台灣從緊抱支那轉向脫鉤的開始。
: 所以兩岸支那人氣到不行。
: 推 Chen73: 藍白粉還在幻想靠中國拼經濟 1.170.17.235 03/10 10:28
: ※ 編輯: l42857 (1.171.110.51 臺灣), 03/10/2024 10:31:57
: 推 goth: 推 61.230.19.55 03/10 10:39
: 推 uini: 推,台灣就是從中國脫勾,才有今天股市2萬點 1.160.239.1 03/10 10:42
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.47.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710038853.A.6E5.html
Re: 回文串
-10125
[討論] 10年後看來,太陽花是不是一場笑話?
HatePolitics03/10 08:56
08
Re: [討論] 10年後看來,太陽花是不是一場笑話?
HatePolitics03/10 09:08
-11
Re: [討論] 10年後看來,太陽花是不是一場笑話?
HatePolitics03/10 09:12
023
Re: [討論] 10年後看來,太陽花是不是一場笑話?
HatePolitics03/10 09:35
521
Re: [討論] 10年後看來,太陽花是不是一場笑話?
HatePolitics03/10 09:49
-25
Re: [討論] 10年後看來,太陽花是不是一場笑話?
HatePolitics03/10 09:59
644
Re: [討論] 10年後看來,太陽花是不是一場笑話?
HatePolitics03/10 10:06
59
Re: [討論] 10年後看來,太陽花是不是一場笑話?
HatePolitics03/10 10:23
03
Re: [討論] 10年後看來,太陽花是不是一場笑話?
HatePolitics03/10 10:46
05
Re: [討論] 10年後看來,太陽花是不是一場笑話?
HatePolitics03/10 10:47
322
> Re: [討論] 10年後看來,太陽花是不是一場笑話?
HatePolitics03/10 10:47
1033
Re: [討論] 10年後看來,太陽花是不是一場笑話?
HatePolitics03/10 11:10
421
Re: [討論] 10年後看來,太陽花是不是一場笑話?
HatePolitics03/10 11:16
28
Re: [討論] 10年後看來,太陽花是不是一場笑話?
HatePolitics03/10 11:23
01
Re: [討論] 10年後看來,太陽花是不是一場笑話?
HatePolitics03/10 11:25
-11
Re: [討論] 10年後看來,太陽花是不是一場笑話?
HatePolitics03/10 11:37
237
Re: [討論] 10年後看來,太陽花是不是一場笑話?
HatePolitics03/10 12:29
-15
Re: [討論] 10年後看來,太陽花是不是一場笑話?
HatePolitics03/10 12:39
-157
Re: [討論] 10年後看來,太陽花是不是一場笑話?
HatePolitics03/10 15:55
23
Re: [討論] 10年後看來,太陽花是不是一場笑話?
HatePolitics03/10 16:07
310
Re: [討論] 10年後看來,太陽花是不是一場笑話?
HatePolitics03/12 17:11
22 則留言
ketter 作者的近期文章
Re: [討論] 又有業界大佬支持「核電是綠能了」
笑死,支持核能一定碰到兩個問題 蓋哪裡? 核廢料放哪裡? 連國民黨都不敢大聲說要找個地方永久存放核廢料了 更不用說,所謂核能等於綠能這種反智言論 核能可視為綠能,是建立在3.5代以上核電廠 跟僅規範歐盟境內的核電 有種就去歐盟蓋核電廠,然後
Re: [新聞] 快訊/外交部告洩密罪!徐巧芯全面開戰發
先來一句900名言:已經洩密的機密不是機密 這個只有腦袋有洞的人,才能講出這種東西 很簡單就是兩件事 外交部否認,因為是機密 900被告,因為他洩露機密 ┬┬┬████◣ ┌┬┬┬┬╭╮┬██ ┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├ ◢██◣┴┬│你偷
Re: [Live] 東森新聞 鍾小平再揭柯文哲第四案!
有沒有發現,民進黨幫忙出人出力的第一屆都沒什麼問題 重大弊案多數都出在第二屆 中間的差別除了綠白決裂之外 還有阿北趕跑了不少人 原市府有能力的官員 本來有能力被叫來的官員 跟沒能力想分一杯羹的官員 前面兩者在第二屆不是被趕走就是被氣走 剩下
[討論] 阿北多愛用有人打給我這爛招
阿北:AIT昨天打給我 阿北:醫界大老打給我僑院長 阿北:電話響了一整晚 阿北:這幾天,許多支持者寄信或打電話到我們的中央黨部 阿北:郭台銘打電話來,他不敢接 難道我要整天跟人家說,昨天賭神也打給我,我剛好沒接到 ┬┬┬████◣ ┌┬┬┬
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
不可能綠白合作,之前主導切割以後 就不會以綠白合作的選項 現在是小草自己精神錯亂,無法決定路線 民眾黨現在藍白合,立院就是挺藍,態度就是小藍教 這個不管怎麼辯解說不投票不表態,都不會改變選民想法 淺綠也不會再投白,淺藍也回歸藍營 真的只剩下
Re: [討論] 黃國昌100%會越來越大尾 難怪綠營急了
把國蔥的聲勢捧起來 這點可以很難得是藍綠的共識了 不管藍綠就是不停的打你,捧你,讓你聲量高 因為他根本選什麼都選不上 把一個選什麼都選不上的人捧出聲量來哪有什麼壞處 但是把他聲量弄高,民眾黨就團滅 他聲量高就在黨內為所欲為,黨外就變小弟 這
推
噓
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
噓
→