※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言：
: 太陽花表面上是一場學運，在我看來只是一場鬥爭，成員也一個一個從政，但表現都普普
: 沒什成績，新聞倒是很多，10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
太陽花根本是台灣歷史上最先知的活動
太陽花當年世界潮流是
中國是台灣的未來 台灣未來一定要靠中國 中國坐二望一 超過美國指日可待
想不到太陽花一個超級先知 阻擋服貿 基本上就是反中經濟併吞拉
結果10年後 川普一個上台 完全複製太陽花反中路線
甚至把世界帶上反中的道路
我只能說當年沒有太陽花 台灣現在絕對是很慘
當年我也是看太陽花笑話
現在我只能說太陽花是先知
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.161.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710040592.A.55A.html
Re: 回文串
-10125
[討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 08:56
08
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 09:08
-11
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 09:12
023
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 09:35
521
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 09:49
-25
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 09:59
644
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 10:06
59
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 10:23
03
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 10:46
05
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 10:47
322
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 10:47
1033
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 11:10
421
> Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 11:16
28
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 11:23
01
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 11:25
-11
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 11:37
237
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 12:29
-15
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 12:39
-157
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 15:55
23
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/10 16:07
310
Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？
HatePolitics03/12 17:11
21 則留言
HyperPoro 作者的近期文章
Re: [討論] 靠著國民黨時代的台積電 股市上2萬
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言： : 台灣就是一家台積電能打 : 沒有台積電 : 股市連1萬都很拼 : 竹科 台積電 : 都是國民黨執政時規劃的重大成果 : 甜美果實 全民共享 : 現在換民進黨執政 : 除了綠電公司
[新聞] 私挪10億增資款、產權質押中資 台北塔開
私挪10億增資款、產權質押中資 台北塔開發商爆掏空弊案 https://tinyurl.com/ysuwyw5h yahoo新聞 林俊宏 由碩河主導、投資開發規模超過200億元的台北市最新地標「台北天空塔 The Sky Taipei 」，
[討論] 柯粉可以嘲諷別人 別人不能嘲諷柯粉？
26%柯粉已經佔領所有網路言論平台 除了twitter和threads攻不下以外 夜夜秀被批評也很正常 難道夜夜秀是聖旨？ 容不得批評？ 這不就是言論自由？ 每個人可以發表他的看法？ 奇怪了 批評夜夜秀變成限制言論自由？ 夜夜秀容不得批評才
[討論] 為啥不分區放殘障人士叫做當選舉工具？
不分區本來就是會放一些比較多元的人選 而且大部分都是跟選舉味沾不太上邊的 或是對社會運動有特殊貢獻的人選 王志安對於不分區放殘障人士 覺得是在當作選舉工具？！ 王同志是不是根本不懂什麼叫做民主選舉啊？ 對台灣選舉了解淺薄到不行 還在那邊大放
![Re: [新聞] 民進黨轟賀瓏夜夜秀「訕笑殘障」 製作](https://i.imgur.com/2DbefUW.jpeg)
Re: [討論] 「華人」到底是怎麼樣的認同？
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言： : 昨天超哥跟椅子直播吵架 : 一直說什麼我們華人 該怎樣怎樣 : 在台灣啦 : 說自己是台灣人 很常聽到 : 也有自己認同是中國人 : 像吳欣盈最近就說過 : 但華人到底算是什
[討論] 台灣的民情484很難擺脫地方勢力？
地方勢力在台灣至今仍有影響力 大家都以為只會影響6,70歲老人 錯了 年輕世代也是會被地方勢力影響 只不過是換種形式 但地方上也一堆8+9 這些票都是可以被操控的 況且現今一堆+9網紅 +9 Youtuber也活得好好的 超派～ 這群猴子簡
Re: [討論] 愛莉莎莎被這樣追殺，會不會太誇張
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言： : 愛莉莎莎不過就是支持柯文哲 : 有必要被 : 司法 媒體 塔綠班網軍 網紅界 : 鋪天蓋地的追殺嗎 : 你不說我還以為愛莉莎莎殺人放火勒 : 結果他只是支持柯文哲而已 :
[討論] 民眾黨的未來是國昌老師的
基本上民眾黨未來就是黃國昌一個人的了 光是看選前的幫忙程度 和 選後的不分區發言人 就知道民眾黨大概未來就是國昌一人獨大 但是還是直屬於33+阿北 其他的力量大概都會被鬥爭走 阿北這輩子是不可能選上總統的 除非賴蕭這4年出超大問題 要不然穩
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→