Re: [討論] 10年後看來，太陽花是不是一場笑話？

小草邏輯很奇怪。 提一個反支那滲透法案就瘋狂跳腳， 還說民進黨不也有愛支的人， 所以這個法案不應該過。 因為連民進黨裡面都有親支被滲透的可能性， 難道這個法案不應該通過嗎？ 還是小草就是認為愛支應該？

※ 引述《drea (星空下的背影於1月13日舉)》之銘言： : 八卦版一堆說被入侵的烏克蘭應該投降，現在烏克蘭死那麼多人都是澤輪害的 : 如果這邏輯成立的話 八卦每次都自稱投降主義. 但是在以色列打擊加薩恐怖份子的時候, 八卦白藍又支持巴

我發現900芯被人揭發的時候， 都不是自清自己沒做這件事。 每次不是情緒發作帶過， 就是顧左右而言他， 或是說誰誰誰做了什麼大家一樣爛。 從來不會正面回應問題。 這麼會耍賴又不正直的人， 在台灣政壇還真的找不出幾個。

核電仔好了啦， 整天在板上崩潰， 現任政府就是反核的啊！ 你們這麼想挺核， 為何不請立院優勢的反對黨挺核提案？ 為何不請反對黨最大縣市長開放乾貯？ 為何不舉辦核能公投？ 為何不說服哪個縣市願意放核廢料？ 說核能有多好， 卻什麼事都不去做，

狗娼為了利益和權位可以跪成這樣， 支共都看在眼裡。 會不會哪天支共只要掌握了牠的小秘密， 或是許以什麼好處（特首？）， 牠就會為支那全力賣命？

白藍擁核仔每天在板上妄想核能， （雖然沒有主流政治人物理牠們） 但是每次只要問到核廢料， 這些廢物永遠在轉移話題。 為何白藍擁核仔，可以要核能不要核廢料？

但是去年的高虹安是這樣說的..... https://tw.nextapple.com/politics/20230321/B53A7E5F7DD1C271708F475DA0811FC2 高虹安於申報資料中指出，她於中國銀行的外幣存款帳戶