※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？

時間
留言21則留言，1人參與討論
推噓-2 ( 1推3噓17→ )
回文13則回文
: : 針對不知所云的官員，你不用投票解決，非要入罪化，這叫矯枉過正。創造的問題絕對大 : 過你想解決的問題。 : : : 你不喜歡，不要投給民進黨啊。 : 不是回答問題就全抓去關，你要怎麼在議會上正常討論事情？ jump2j又犯了一個基本的謬誤: 人民不投票給民進黨，不就是想要"解決不知所云的官員"嗎? 不就是你說的"不喜歡不要投給民進黨"嗎? 那既然人民做了選擇，你又要說這樣的解決方式不對，不是打嘴砲嗎? 雖然你打嘴砲也不是一兩天了，不過這種自我矛盾讓人笑話。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714787617.A.DC9.html

21 則留言

噓

jump2j, 1F
我哪裡說投票不對，我說矯枉過正的法案不36.229.246.115

→

jump2j, 2F
對。邏輯先縷順了在來跟我講話好嗎？36.229.246.115
問題是說這就是你講的"投票的結果"啊，你搞不懂對吧?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/04/2024 15:51:59

噓

jump2j, 3F
這不是我講的投票結果，我沒講的你不必腦36.229.246.115

→

jump2j, 4F
補。36.229.246.115

→

jump2j, 5F
其實你滿逗的，明明在打稻草人，還喜孜孜36.229.246.115

→

jump2j, 6F
以為自己抓到語病，滿幼稚的36.229.246.115

→

jump2j, 7F
如果你沒有專業的洞見要說，我就先不回你36.229.246.115

→

jump2j, 8F
了，聽你耍嘴砲打泥巴仗沒有意義36.229.246.115
開始迴避問題了，答不出來的就說別人打稻草人， 這招我看慣了.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/05/2024 07:48:12

推

jump2j, 9F
261.56.170.19

→

jump2j, 10F
我支持民主投票，不代表我支持投票選出來61.56.170.19

→

jump2j, 11F
的立委通過亂七八糟的法案欸61.56.170.19

→

jump2j, 12F
這分明是兩碼子事你硬要混在一起講61.56.170.19

→

jump2j, 13F
照你這蠢邏輯，只要我支持投票，我都不能61.56.170.19

→

jump2j, 14F
反對立委通過的任何法案嗎？你沒發現自己61.56.170.19
那我也說了，選民投票給國民黨，就是要做你說的"解決有問題官員"啊! 你反對跟民眾要這樣做有啥關係? 自己都搞不懂問題了還好意思罵人，丟臉.

→

jump2j, 15F
的言論有多愚蠢?61.56.170.19

→

jump2j, 16F
你的這番言論凸顯了三件事61.56.170.19

→

jump2j, 17F
第一，你的邏輯推演能力低於常人61.56.170.19

→

jump2j, 18F
第二，你缺乏對民主政治的基礎認知61.56.170.19

→

jump2j, 19F
第三，你自我感覺良好，只有耍嘴皮的水準61.56.170.19

→

jump2j, 20F
卻為此沾沾自喜61.56.170.19

噓

jump2j, 21F
https://reurl.cc/aqaMd4 看完再來槓好嗎61.56.170.19
你只會謾罵而已，被戳到痛腳就開始破口大罵， 我習慣了.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/05/2024 18:39:12
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/05/2024 18:40:47

goetz 作者的近期文章

Re: [新聞] 沈伯洋遭藍委推落重摔 台北大學教授發起
: 噓 wensjeng23: 咒人死的 123.204.4.191 05/18 06:52 : 沈伯洋自己還不是踏著人家的屍體上位? 楊偉中去游泳出了意外，不幸過世，結果沈伯洋馬上頂他的位子， 也沒聽說沈伯洋對楊偉中表示什麼啊! 沈伯洋就
Re: [新聞] 沈伯洋遭藍委推落重摔 台北大學教授發起
: 他們指出，臺北大學教授沈伯洋進入國會，期待為國家社會奉獻專長，屢屢問政秉持學者 就像我說的，他怎麼進台北大學的，你們都不講? 我前面一篇有講過，講得非常清楚... https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/
[討論] 如果打某人臉的是花蓮王?
[討論] 如果打某人臉的是花蓮王?
Re: [黑特] 當年上凱道反紅媒的你，會想到今天嗎？
Re: [黑特] 當年上凱道反紅媒的你，會想到今天嗎？
[討論] 中研院法律所專出這種貨色...
其實不只是國蔥，法律所還有其他類似的人。 我就講過一個故事: 有一個法律所的助研究員(不是蔥哥)，去法國念了博士回來，非常高傲， 我本來有意結交他，結果他說: 你學識地位都不如我，憑什麼跟我平起平坐論交? 這是我畢生一大恨事。 這個人如此瞧
Re: [新聞] 快訊／陸宣布懲戒黃世聰等5名台灣名嘴　
: 陳斌華最後強調，對惡的沈默和縱容，便是對善的不公與傷害；輿論不是法外之地；任何編造、散布謠言，擾亂社會秩序，損害國家榮譽和利益的行為，都將受到法律的懲處。 值得注意的是，中共說自己是"善"。 哈佛大學教授麥可.桑德爾
[討論] 昨天在電影板罵了一個噁心的導演...
那個導演十歲移民美國，然後回台灣拍片抱怨 "台灣人怎麼都對香港民主運動冷漠"， 說"台灣人都只覺得生計有壓迫感，所以都對政治冷感..." 我說這種人噁心，你要不是有錢到不行，你能十歲移民嗎? 你在這裡
[黑特] 廢死聯盟:殺孩子的人已死過一次了
廢盟說: 殺死孩子的人已經死過一次了，再殺她一次有什麼意義? 按照廢盟這個理論，昨天那個吸毒殺兩個孩子的也已經"死過一次"， "再判死也沒有意義"，應該免死... 各位覺得這種狗屁不通的話如何?
Re: [討論] 為什麼隔壁板在洗新青安？
※ 引述《LMCgadra (嘎抓)》之銘言： : 這幾天隔壁板一直在洗新青安是年輕人的經濟陷阱， : 什麼5年後還不出來、房貸泡沫一堆恐怖的言論傾巢而出， : 講得好像現在的年輕人各個都在領22K、毫無還款能力似的。 : 究竟隔壁板的網友
[討論] 也不要酸非凡領二十萬...
我就問一個簡單的問題: 在當時那種情況下，誰敢帶頭衝? 連蔥哥都是後來才去的，更不要說邱顯， 比群眾晚到、還比人家早走(我最討厭邱顯了，從那時候就超討厭他)， 所謂沒有冒險，就沒有報酬， 非凡選了一個冒險的路徑，結果這個富貴險中求的戰鬥大獲
更多 goetz 作者的文章...