※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] NET案到底有沒有違法

最新2024-02-21 16:49:00
留言49則留言,12人參與討論
推噓6 ( 7141 )
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言 : 如果只是合約到期 : 然後把廠商踢掉 : 一切照合約走 : 這樣有違法嗎 當然沒有違法,頂多民事糾紛 甚至基隆市政府還占優 因為產權本來就該是市政府的 NET就算很有良心,能有更繁榮的廣場相信不會有太多人反對 : 看綠政論都在講 : 是優良廠商 : 因該是第一順位續約 : 而不是把人踢走 : 跟別人簽約 : 所以NET : 到底有沒有違法 : 還是就只是觀感不好 現在的問題是 為什麼基隆第一分局分局長以及交通處公務人員可以在晚上帶著40幾名警力強制點交? 這些人行為的法律依據在哪? 再者, 如果這些公職人員是在執勤,為什麼NET律師詢問他們的身份及法律依據,這些人可以靜默 而不回答? 如果今天能夠放任這種事情不管,明天政府就能不依法條動用武裝組織對你肆意妄為 這是對國家法制的強烈挑戰 也是因為這種事,這個爭議才上升到全國層面 謝國樑也才急著到立法院開記者會,想把輿論導向政治層面 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 6 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.23.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708503105.A.2EF.html

49 則留言

shoeii, 1F
甲乙流浪漢大鎖粉要上了111.83.99.246

piyobearman, 2F
一般遇到這種事也不會訴訟 會找黑道101.10.1.119

qq68, 3F
4,最恐怖的是那一群警察現在是依據什麼憑什36.233.109.72

qq68, 4F
麼這樣?36.233.109.72

qq68, 5F
警察不用按著一些程序?市府叫你去就去?36.233.109.72

dpqb, 6F
基隆居然可以在沒有法律依據下,半夜動用40111.241.147.5

dpqb, 7F
多名警力也是蠻厲害的111.241.147.5

Chen73, 8F
可以直接帶警察處理民事糾紛 大開眼界111.83.112.243

qq68, 9F
那些糾紛去法院打就好誰想去管,等法院判就36.233.109.72

qq68, 10F
好,現在是你這一群警察到底憑什麼36.233.109.72

bbo40453, 11F
不然小愛爸爸的支持者幹嘛一直扯林右昌42.73.204.167

bbo40453, 12F
,就是要迴避這些核心問題42.73.204.167

k798976869, 13F
他們點交換鎖其實合理 因為真正的房客123.110.50.249

k798976869, 14F
是2-4樓還在營業中的餐飲業 他們沒有123.110.50.249

k798976869, 15F
侵入進去只有換樓道的鎖123.110.50.249

shiriri, 16F
法盲文101.10.111.106

bulden, 17F
你路人對執法人的員警提問,為什麼員警要210.201.91.224

bulden, 18F
回應你!210.201.91.224

dpqb, 19F
請問基隆警察局有出來回應過“一切合法”?111.241.147.5

dpqb, 20F
之類的嗎?還是就躲著不出聲?111.241.147.5

bulden, 21F
笑死人了,點交就是甲方和乙方的事。210.201.91.224

bulden, 22F
難道要警局出來說我一切違法嗎?210.201.91.224

cycy771489, 23F
等三審定讞法院拿到傳票等文書才能叫42.71.254.227

cycy771489, 24F
警察吧42.71.254.227

bulden, 25F
不想回應也有事?210.201.91.224

bulden, 26F
別搞笑了,還三審咧,你就不是合約的乙方210.201.91.224

bulden, 27F
和你談個鬼咧!210.201.91.224

dpqb, 28F
看起來謝國樑和警察這邊確實沒有法律依據 XD111.241.147.5

dpqb, 29F
厲害,簡單的民事弄成刑事案件111.241.147.5

Iraq, 30F
4這樣 市府不沒事找警察去點交還可以當net在39.10.73.147

Iraq, 31F
39.10.73.147

cloud2015, 32F
上次有個老師走路上被盤查,拒絕後還被1.172.225.18

cloud2015, 33F
大外割,事後警察被懲處。這個案例是不1.172.225.18

cloud2015, 34F
是有北七不知道?還不能質問執法人員咧1.172.225.18

cloud2015, 35F
1.172.225.18

bulden, 36F
笑死人了,你是盤查,這是約定點交!210.201.91.224

bulden, 37F
和合約的乙方約定點交!210.201.91.224

bulden, 38F
你是不是搞不清楚一碼歸一碼?210.201.91.224

Iraq, 39F
警察執法應可受公評+有法源依據 不管是誰去39.10.73.147

Iraq, 40F
詢問都應該得到一樣的答案吧39.10.73.147

cloud2015, 41F
簽約的是地下到地上一樓,net是2樓以上1.172.225.18

cloud2015, 42F
,你是在在扯什麼甲方乙方,根本沒在合1.172.225.18

cloud2015, 43F
約裡的產權,跟什麼甲乙方有個屁關係1.172.225.18

Iraq, 44F
不管是去點交、盤查、臨檢還是當保全都應該39.10.73.147

Iraq, 45F
這樣39.10.73.147

cloud2015, 46F
而且警察違法執勤,什麼案子都一樣可以1.172.225.18

cloud2015, 47F
質疑,和簽約有個屁關係1.172.225.18

dpqb, 48F
還蠻好笑的,到時基隆警察要和法官解釋半夜111.241.147.5

dpqb, 49F
為什麼拉了40幾個警察去111.241.147.5

DH0617 作者的近期文章

Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少?
有加班事實跟無罪有什麼關係? 助理費回捐的爭議不就是 「政府認為助理薪水多少並撥款多少」 「雇主(被告人)認為薪水不該那麼多,所以雖然報好報滿,但是透過各種手段收回錢(回 捐)」 你今天工作,很努力工作 會有可能說:我不要領這麼多錢,我要把
Re: [討論] 為什麼黃國昌質詢態度那麼差?
稍微看了一下這個影片,當然很支持制定法官的不法關說罪啦 但...黃國昌這樣詢問的目的是什麼?是想看司法院秘書長對於修這個法的態度嗎? 可是,如果要制定有刑事責任的法律,司法院應該沒有能力做到吧?制定法律難道不是立法 委員的權責嗎? 如果司法
Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了
一堆護航的到底有沒有搞清楚重點 今天全國人民在意的才不是NET損失了多少 NET損失了多少或是基隆市政府損失了多少只是地方性的問題而已 會引起全國關注的問題是:憑什麼可以不依法條動用公權力?!?! 國家是唯一合法的武裝組織 今天如果不服從法
Re: [新聞] 柯文哲凌晨還原「珊昌配」破局真相 喊告
思考兩個最簡單的問題 1.柯文哲有沒有要求民進黨投黃珊珊當院長 有 2.柯文哲是不是在與國民黨商談期間同時與民進黨商談 高機率也有 這件事情很能代表柯文哲的行事風格 就是兩面都偷偷談,兩面都都想要好處 結果破局了 就到網路上、媒體上帶風向說
Re: [討論] 其實白贏決策已經是賽局下最佳解吧?
氣勢有更加解,就是在總統大選直接挺藍 現在的風氣已經表明 就算柯文哲去當副侯友宜當正(柯文哲較弱當然當副) 白粉也會投下去 不但拿到副總統,還可以掌握NCC、金管會及無數內閣單位 現在這種局面根本無法當關鍵少數 所以當初不願藍白合的到底能有
[討論] 柯文哲不選,侯友宜也不會上?
近來看到許多言論 說就算柯文哲沒選,柯的369萬票也不會流到侯友宜身上 乍看之下有理,但根本經不起推敲,就跟白營一貫的烏賊宣傳戰術一樣 藍白談的是「合」,不是「讓」 民調高者當正,低者當副,而非退出 如果侯友宜在公正的民調第三,那柯文哲當正
更多 DH0617 作者的文章...